УИД 23RS0014-01-2023-002625-40 к делу № 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "15" августа 2023 г.

Динской районный суд в составе:

председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Смирновой А.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Юрьевой Н.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Анисимовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес>вым судом по статье: п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, и приговорен к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и лицу в период отбывания наказании в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срок истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы городского округа <адрес>. Административный надзор установлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Динского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут ежедневно за исключением случаев пребывания на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст.ст. 10 и 11, в том числе п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о необходимости уведомления в течении трех рабочих дней органов внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а так же ему разъяснена ответственность за неисполнение ограничений, возложенных решением суда, а именно: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов одних суток до 06 -00 часов следующих суток. При этом ФИО1, умышленно самовольно оставил избранное ожительства по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, и на момент его проверки сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал. Таким образом, ФИО1, вопреки установленных обязанностей и ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, самовольно оставил с ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, и будучи уведомленным об обязанностях два раза в месяц являться в ОМВД по <адрес>, а именно в первую и третью среду каждого месяца для регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о своем месте нахождении умышленно не сообщал, тем самым самовольно оставил без уважительной причины место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, состоящего в штате Краснодарской региональной патриотической общественной организации «Единый казачий фронт» в звании есаул, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, не связанное с лишением свободы и без применения ст. 64 УК РФ, предусматривающего назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий