Решение по делу № 2А-8973/2025 от 02.06.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-80

Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года <адрес>

ФИО4 <адрес>

Видновский городской суд ФИО4 <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8973/2025 по административному иску ФИО2 к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО4 по ФИО4 <адрес> ФИО3, ГУФССП России по ФИО4 <адрес>, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд ФИО4 <адрес> с названным административным иском. Просит о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля своевременного рассмотрения судебными приставами-исполнителями заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №; признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3 выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта об индексации присужденных денежных средств на основании исполнительного листа ФС №; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3 обеспечить надлежащий контроль рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО2 в Ленинский ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> почтовым отправлением было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 24.07.1987г.р. на основании исполнительного листа ФС №, вместе с исполнительным документом ФС №.

Согласно трек-номеру почтового отправления документы Ленинским ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> были получены 04.03.2025г.

Согласно информации с сайта ФССП до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО1 24.07.1987г.р. не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.12 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО2 в Ленинский ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> почтовым отправлением было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 24.07.1987г.р. на основании исполнительного листа ФС №, вместе с исполнительным документом ФС №.

В соответствии с ч.8 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Указанные требования вытекают из положений закона и обусловлены необходимостью своевременного осуществления исполнительных действий.

Из материалов административного дела усматривается, что исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес административного ответчика не поступало, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Учитывая, что исполнительное производство на дату рассмотрения судом настоящего иска не возбуждено, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в нарушение ч.8 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» длительное время не возбуждалось исполнительное производство.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Между тем, старший судебный пристав ФИО4 по ФИО4 <адрес> своевременно не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по контролю за деятельностью судебных приставов-исполнителей в части принятия решения о своевременном возбуждении исполнительного производства по заявлению административного ответчика и направления копии постановления взыскателю, тем самым, допустил бездействие, нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя, в связи с чем, требования об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО4 по ФИО4 <адрес> ФИО3, ГУФССП России по ФИО4 <адрес>, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворить.

Признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля своевременного рассмотрения судебными приставами-исполнителями заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

Признать незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3 выразившееся в непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта об индексации присужденных денежных средств на основании исполнительного листа ФС №.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3 обеспечить надлежащий контроль рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Видновский городской суд ФИО4 <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный