34RS0002-01-2023-0001301-08

Дело №2а-1565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СФО Ф-Капитал» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в Дзержинском РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> было вынесено определение о замене взыскателя на ООО «СФО Ф-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Дзержинского РОСП <адрес> было направлено заявление о замене взыскателя по указанному выше исполнительному производству, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Повторное заявление было направлено посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени информация о замене взыскателя в адрес административного истца не поступила. Считает, что бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ввиду отсутствия надлежащего контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей повлекло за собой нарушение прав административного истца, как взыскателя. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, возложить на должностных лиц Дзержинского РОСП <адрес> обязанность устранить нарушения прав взыскателя и заменить сторону взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору №, копию соответствующего постановления направить в адрес административного истца.

Административный истец ООО «СФО Ф-Капитал», его представитель ООО «Национальная Служба Взыскания» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, представитель административного соответчика - ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Замена стороны исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 часть 2);

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения – задолженность в размере 40535 руб. 06 коп. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

Указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по гражданскому делу № № на ООО «СФО Ф-Капитал».

Из доводов административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «СФО Ф-Капитал» - ООО «Национальная Служба Взыскания» в адрес Дзержинского РОСП <адрес> было направлено заявление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП на ООО «СФО Ф-Капитал».

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, заявление получено Дзержинским РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к представленному суду исковому материалу, административным истцом само заявление от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Также из доводов административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП <адрес> получено повторное заявление представителя ООО «СФО Ф-Капитал» - ООО «Национальная Служба Взыскания» о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, на которое ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 заявителю дана информация о ходе исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов представленного исполнительного производства и административного искового заявления, в адрес Дзержинского РОСП <адрес> копия определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, которым произведена замена стороны истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по гражданскому делу № № на ООО «СФО Ф-Капитал» либо исполнительного документа, оформленного в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» не поступали, судом, вынесшим определение, не направлялась.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на ООО «СФО Ф-Капитал». Копия указанного постановления направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная законом совокупность условий, предусмотренных ст.227 КАС РФ, для признания незаконным бездействия начальника отдела -старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, на день рассмотрения дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СФО Ф-Капитал» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела -старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, возложении на должностных лиц Дзержинского РОСП <адрес> обязанности устранить нарушения прав взыскателя и заменить сторону взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору №, копию соответствующего постановления направить в адрес административного истца, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.В. Серухина