Решение по делу № 2А-761/2022 от 14.12.2022 | Чулымский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-761/2022

поступило в суд 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием прокурора Чулымского района Вайн А.И.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, указав, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года ФИО1 установлены административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации ; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

14 декабря 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району как лицо, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему были разъяснены порядок и организация регистрации. ФИО1 был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2021 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

С ФИО1 организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности:

17 марта 2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание виде обязательных работ;

01 декабря 2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ;

20 апреля 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

12 мая 2022 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

14 апреля 2022 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району ФИО1 имеет временные заработки в ООО «Хлеб-В».

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, принимая во внимание наличие фактов нарушений административного надзора, полагает целесообразным усилить контроль за его поведением.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить административные ограничения ФИО1 обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного иска надлежащим образом (л.д.73), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме (л.д.76).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще (л.д. 79), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с заявленными требованиями о вменении ему дополнительных административных ограничений согласен (л.д.77).

Выслушав прокурора Чулымского района, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года ФИО1 установлены административный надзор на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации ; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел ( л.д. 19-21).

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему были разъяснены порядок и организация регистрации. ФИО1 был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений.

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 17, 18).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК (л.д. 59 -70), постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области от 01 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении 06 сентября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2021 г. (л.д.51-52);

- постановлением мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области от 17 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 26 июля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 г. (л.д. 53);

- постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД РФ по Чулымскому району от 14 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 14 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 г. (л.д.55);

- постановлением мирового судьи Чулымского судебного района Новосибирской области от 20 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении 08 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 г. (л.д.56-57);

Как следует из характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений (л.д.58).

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления,, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается вступившими в законную силу вышеприведенными постановлениями.

Учитывая данные о личности поднадзорного лица, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематическое совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдение административным ответчиком административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания воспитательного воздействия, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года, дополненные решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года, решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2019 года, решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2021 года, увеличив количество обязательных явок на одну, всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-761/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области,

УИД 54RS0042-01-2022-001211-67