Дело № 2-19/2023 (2-875/2022;)
УИД 78RS0001-01-2021-008209-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приозерск 25 мая 2023 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО3
с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 591127,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9111,27 руб.
В обоснование требований истец ссылался на то, что с ответчиком 16 августа 2012 г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в офертно-акцептном порядке, банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 16 августа 2012 г. по 9 ноября 2019 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, из-за чего у него образовалась ссудная задолженность. Банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 591127,06 руб. не позднее 8 декабря 2019 г., однако требование банка клиентом не исполнено. (л.д. 4-6 том1)
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передано в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности. (л.д. 86-87 том 1)
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая выразила несогласие с заявленными требованиями, придерживалась доводов, изложенных в письменных возражениях. (л.д. 131-136, 184-185 том 1)
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно требованиям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 2 августа 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет, выпустил карту на имя клиента, осуществил кредитование счета, установил размер лимита 500000 руб. (л.д. 16-19, 20-24, 44)
По условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифами по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемыми частями указанного договора.
В соответствии с пунктом 6.14.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
Денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, установленной пунктами 6.16.1 - 6.16.3.5 (пункт 6.16 Условий).
Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора (п. 6.17 Условий).
Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом при заключении договора был установлен в Тарифном плане «IP7», с которым ответчик был ознакомлен и согласен. (л.д. 21-24 том 1)
В соответствии с п. 2.20.2 Условий после заключения договора тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, может быть заменен на другой тарифный план банком в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено действующими законами Российской Федерации.
Согласно п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями.
В соответствии с п. 6.22 Условий срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета - выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент должен был выплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.28 Условий).
Судом установлено, что карта ответчиком была получена и активирована, в соответствии с выпиской по счету и информацией о движении денежных средств, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. (л.д. 46-67, 195-211, л.д.243-250 том 1, л.д.1-12 том 2)
11 сентября 2014 г. ответчик обращался в банк с заявлением о перевыпуске карты. Согласно расписке от 11 сентября 2014 г. клиент подтвердил, что карту получил. (л.д. 43, 214 том 1)
Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета, по июль 2019 г. производилось зачисление наличных денежных средств на счет, погашение основного долга, текущих и просроченных процентов.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по оплате минимальных платежей в соответствии с п. 6.22. Условий АО «Банк Русский Стандарт» 9 ноября 2019 г. направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить до 8 декабря 2019 г. сумму задолженности в размере 591127,06 руб. (л.д.45 том 1)
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и соответствует положениям 6.23.1-6.23.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Требование заимодавца ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
ФИО5 была ознакомлена со всеми условиями договора, тарифами банка, ответчик был вправе и имел возможность не заключать договор и не принимать на себя соответствующие обязательства.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по карте ответчика за период с момента открытия по ноябрь 2021 г.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 591127,06 руб., которая не была погашена ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 591127,06 руб., из которых 498370,15 руб. задолженность по основному долгу, 15000 руб. плата за выпуск и обслуживание кредитной карты, 1443,60 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 67313,31 руб. проценты за пользование кредитом, 9000 руб. плата за пропуск минимального платежа. (л.д. 8-10 том 1)
Представленный истцом расчет суд находит соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Представленный ответчиком расчет задолженности исходя из ключевой ставки Банк России (л.д. 137, 172-173 том 1) не может быть принят судом, поскольку размер процентов за пользованием кредитными денежными средствами определен сторонами при заключении договора.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, основываясь на представленном истцом расчете, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено.
Суждения ответчика о том, что расчет задолженности произведен банком неправильно суд находит необоснованными, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ они не обеспечены доказательствами.
Банк представил документы в подтверждение заявленных требований, в том числе расчет цены иска, историю операций по договору. В расчете указаны остаток срочной задолженности по основному долгу, проценты на сумму срочной ссудной задолженности.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из того, что ответчик не доказал, что исковые требования являются неправомерными, оснований к отказу в иске не имеется.
В ходе судебного разбирательства ответчик просил об исключении доказательств: представленных в суд выписок из лицевого счета (л.д. 46-67, л.д. 195-204, д. 243-250, л.д.1-12 том 2).
В статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под относимостью доказательств понимается то, что эти доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельствами дела.
Представленные истцом выписки по счету судом оценены, признаны отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств, так как судом установлен и отправитель данных документов, и источник информации. Данная информация предоставлена истцом в качестве приложения к иску в качестве подтверждения указанных в заявлении обстоятельств, а также в ответ на судебный запрос.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 9111,27 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 591 127 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Левичева
Решение в окончательной форме изготовлено 1 июня 2023 г.