Решение по делу № 2-1452/2022 от 10.08.2022.

Дело № 2-1452/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 Августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Онсузян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 13.02.2022: в размере 1 935 000 рублей – суммы основного долга по договору займа; суммы процентов за пользование займом, за период с 13.02.2022 по 27.04.2022 в размере 464 400 рублей, с продолжением начисления процентов (перерасчетом) на день вынесения решения суда и начислением в дальнейшем, до момента фактического погашения долга, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2022 по 27.04.2022, с продолжением начисления (перерасчетом) на день вынесения решения суда, и до момента фактического погашения долга, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 439 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 13.02.2022 между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 1 935 000 рублей, под 10% месячных, которые ФИО2 обязался возвратить вместе с начисленными процентами не позднее 13.03.2022.

В установленный срок ответчик обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнил. Денежные средства до настоящего времени, не возвращены. В добровольном порядке, ответчик возвращать сумму долга отказывается, личных встреч избегает, неоднократные телефонные переговоры, оказались безрезультатными.

С учетом условий заключенного договора займа, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по возврату суммы займа в размере 1 935 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из 10% ежемесячно, за период с 14.02.2022 по 27.04.2022 (73 дня) в размере 2 399 400 рублей.

Поскольку, со стороны ответчика, имеет место нарушение срока возврата денежных средств, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2022 по 27.04.2022, в размере 48 343,19 рубля, с начислением процентов на день вынесения решения суда и до фактического погашения долга.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец предмет исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов, дважды уточнял. Согласно последней редакции уточненного искового заявления, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа, исходя из 10% ежемесячно, за период с 14.02.2022 по 05.08..2022 (172 дня) в размере 1 100 564,38 рубля, сумму процентов, рассчитанных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2022 по 05.08.2022, в размере 112 927,13 рублей, с продолжением начисления указанных процентов до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.04.2022, исковые требования ФИО1, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, которое ответчиком получено, что подтверждается сведениями Сайта Почта России, отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеются конверты заказных писем, вернувшиеся в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о возврате за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик, в соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1, являясь займодавцем, передал ФИО2 – заемщику, в качестве займа, сумму в размере 1 935 000 рублей, которую ФИО2 получил, выдав ФИО1, в подтверждение, заемную расписку. Согласно договору займа, денежные средства в размере 1 935 000 рублей, получены ФИО2 в качестве займа. Денежные средства в указанном размере предоставлены ФИО2, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно, которые он обязался возвратить вместе с начисленными процентами, не позднее 13.03.2022.

Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок, и до настоящего времени, сумма займа ответчиком, не возвращена, проценты за пользование суммой займа, не уплачены. От возврата суммы долга по договору займа, ответчик уклоняется.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению, в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по вышеуказанному договору займа, несмотря на получение от истца суммы займа в размере 1 935 000 рублей, свои обязательства по данному договору займа, надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный договором срок (до 13.03.2022), не вернул, проценты за пользование суммой займа, в соответствии с согласованным сторонами условиями договора займа (согласно выданной расписке), не уплатил.

Как указывалось выше, и следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 13.02.2022 в размере 1 935 000 рублей. Учитывая, что указанная сумма займа ответчиком получена, и не возвращена истцу в установленный договором срок, данные исковые требования заявлены истцом правомерно, и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 935 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа, заявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями договора займа (согласно выданной расписке).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.п.15,16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации «О процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере, и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом, исходя из 10% ежемесячно, за период с 14.02.2022 по 05.08.2022 (172 дня) составляет 1 100 564,38 рубля.

Приведенный истцом, в исковом заявлении, расчет, составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа, за период с 14.02.2022 по 05.08.2022, в размере 1 100 564,38 рубля, согласно приведенному истцом расчету, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком по возврату суммы долга по договору займа, не исполнено, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены истцом также правомерно, и подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, с учетом уточнения предмета иска, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.03.2022 по 05.08.2022, в размере 112 927,13 рублей, с продолжением начисления указанных процентов до фактического погашения долга.

Данные исковые требования заявлены истцом в соответствии с ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в исковом заявлении, произведен верно, по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2022 по 05.08.2022, в размере 112 927,13 рублей, согласно представленному истцом расчету, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы процентов, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67, ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 439 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13.02.2022, в размере 1 935 000 рублей –в счет возврата суммы займа, сумму процентов за пользование суммой займа, за период с 14.02.2022 по 05.08.2022, в размере 1 100 564,38 рубля, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.03.2022 по 05.08.2022, в размере 112 927,13 рублей, с продолжением начисления процентов до момента фактического погашения долга, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 20 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова