Дело 2-226/2025
УИД 25RS0022-01-2025-000398-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Покровка 29 апреля 2025 года
Октябрьского округа Приморского края
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А.,
при секретаре Колесниковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю А.А. к В.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю А.А., обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к ответчику В.А., в обоснование которого указано следующее. На исполнении истца находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника В.А. о взыскании суммы долга 500000 рублей (остаток долга 216360,46 рублей) в пользу взыскателя Ч.Т. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, площадью 6160 кв.м., приобретенный на основании постановления администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края №-п от 19.08.2024. Вид разрешенного использования объекта, недвижимости: для ведения подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Согласно ответов, полученных в рамках исполнительного производства, у должника имеется банковские счет в ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк» судебным приставом-исполнителем 25.04.2022 и 08.02.2024 обращено взыскание на эти счета. В период с 04.03.2025 по 20.03.2025 у должника со счетов в счет погашения задолженности списаны денежные средства в размере 283639.54руб. Остаток задолженности на 20.03.2025 составляет — 216360.46 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № приобретенный на основании постановления администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края №-п от 19.08.2024.
Представитель истца, ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю А.А. и третье лицо на стороне истца Ч.Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением о вручении.
Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа ВС № по уголовному делу № с В.А. в пользу Ч.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
04.03.2015 ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом требования исполнительного документа должником не исполнены; остаток основного долга составляет 216360,46 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 06.02.2025 ответчику (должнику) В.А. на праве собственности от 29.08.2024 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> площадью 6160 кв.м., приобретенный на основании постановления администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя требования, истец указал, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В ходе исполнительного производства иного имущества, кроме указанного земельного участка, у должника не установлено.
Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 25:11:200104:865 составляет 954143,23 рублей, что соответствует сумме остатка основного долга 216360,46 рублей.
Доказательства иной оценки стоимости арестованного имущества, которая могла быть принята во внимание судом при принятии настоящего решения, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика В.А. перед взыскателем Ч.Т. составляет 216360,46 рублей, с учетом принципа соразмерности суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю А.А. к В.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику В.А. имущество - земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес> площадью 6160 кв.м., приобретенный на основании постановления администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края №-п от 19.08.2024.
Взыскать с В.А. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025
Судья И.А. Геркина