Дело №

23RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Новороссийск 09 февраля 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты>

-по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов потребления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 13:00 часов по адресу: <адрес>-«а», индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность торгового объекта «Хлеб Хлебыч», не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонаршения подтвердила, свою вину в совершении такового признала в полном объеме. Пояснила, что не знала о необходимости заключения договора на вывоз отходов. У нее была устная договоренность с управляющей компанией по месту осуществления деятельности о вывозе мусора. В настоящее время ею направлена заявка региональтному оператору ООО «ЭкоЮг» на заключение договора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. После заключения договора денежные средства за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образованные в ходе эксплуатации названного объекта торговли за весь период осуществления предпринимательской деятельности по указанному адресу, будут оплачены в полном объеме. Соответствующий счет также находится на стадии оформления.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ссобственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний привлекаемого лица, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 является индивидуальным предпринимателем;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. о продлении срока проведения проверки о совершенном правонарушении;

-письмом ООО «ЭкоЮг» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП ФИО1 не заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами, - материалами дела в их совокупности.

Согласно положению ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, тем не менее, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который, не смотря на отсуствие соответствующего договора, фактически пользовался услугами регионального оператора по обращению с отходами и в настоящее время подал заявку на залючение необходимого договора, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Керасов