№ 2-583(1)/2025

64RS0028-01-2025-001409-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требования тем, что 19.07.2024 истец и ответчик заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает в собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <Адрес>. Стороны договорились о стоимости передаваемого недвижимого имущества в размере 915 000 руб. Согласно договора оплата должна производится следующим образом: 630 380,78 руб. путем единовременного перечисления за счет средств Федерального бюджета в виде социальной выплаты, предоставляемой на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (п. 3.1.1), 224 619,22 руб. – в рассрочку, путем ежемесячных платежей за счет собственных средств (п. 3.1.2), 60 000 руб. – за счет заемных средств. В ноябре 2024 г. средства материнского (семейного) капитала в сумме 630 380,78 руб. истцу перечислены, обязанности по выплате остальных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., подлежащие оплате по договору купли-продажи за период с 19.08.2024 по 19.03.2025, стоимость юридических услуг 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований, из заявления следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН <Номер>) к ФИО2 (ИНН <Номер>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи недвижимого имущества от 19.07.2024 за период с 19.08.2024 по 19.03.2025 в размере 100 000 руб., и судебные расходы в размере 9500 руб., итого – 109500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья