34RS0002-01-2024-000627-25 Дело № 2-1207/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Щетинкина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в свое время подтверждается Свидетельством о смерти I-PK Л 622945 отделом ЗАГС администрации <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец принял часть наследства по завещанию после умершей родной бабушки. Наследником всего указанного в завещание имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук истец ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Жилой дом представляет собой деревянное одноэтажное строение, с одной жилой и двумя холодными пристройками с инвентарным номером 004025, с водяным отоплением, с газом общей площадью - 70,6 кв.м., в том числе жилой площадью - 50,3 кв.м., жилая площадь изменилась на 0,1 кв.м., за счет уточнения размеров, согласно справки ЦМБТИ с двумя уборными, сени летние кухни, водопроводом, заборами, расположенное на земельном участке мерою 512 кв.м., по землеотводным документам. То есть при таких условиях по не завесившим от истца обстоятельств он принял только часть наследства, а именно на основании завещания было принят только дом, а земельный участок не принял, так как в документах на тот момент были расхождения в документах. Просит установить, что Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки - адрес земельного участка <адрес>А - является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2. Установить, что Свидетельство на право собственности на землю серия РФ IV ВДО- 34-03 № от ДД.ММ.ГГГГ - адрес земельного участка <адрес>А - является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2. Установить, что Проект индивидуального жилого дома - адрес земельного участка <адрес>А - является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2. Установить, что План земельного участка (Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>) - адрес земельного участка <адрес>А - является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2. Установить, что Акт о нормативной цене земельного участка № составленного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - адрес земельного участка <адрес>А - является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо МУП ЦМБТИ <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 157 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца - ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти I-PK Л 622945 отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Наследником всего указанного в завещание имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее внук - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по местожительства в городе Волгограде по <адрес>

Наследство на которое выдано выше указанное свидетельство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>.

Жилой дом представляет собой деревянное одноэтажное строение, с одной жилой и двумя холодными пристройками с инвентарным номером 004025, с водяным отоплением, с газом общей площадью - 70,6 кв.м., в том числе жилой площадью - 50,3 кв.м., жилая площадь изменилась на 0,1 кв.м., за счет уточнения размеров, согласно справки ЦМБТИ с двумя уборными, сени летние кухни, водопроводом, заборами, расположенное на земельном участке мерою 512 кв.м., по землеотводным документам.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по не завесившим от ФИО3 обстоятельств он принял только часть наследства, а именно на основании завещания было принят только дом, а земельный участок не принял, так как в документах имеются расхождения.

Как установлено из материалов дела, в документах ФИО2 имеются расхождения, а меняно постановление <адрес> от 05.95 № и архивной справки - адрес земельного участка <адрес>А - вместо <адрес>, свидетельство на право собственности на землю серия РФ IV ВДО-34-03 № от ДД.ММ.ГГГГ - адрес земельного участка <адрес>А - вместо <адрес>, проект индивидуального жилого дома - адрес земельного участка <адрес>А - вместо <адрес>, план земельного участка (Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>) - адрес земельного участка <адрес>А - вместо <адрес>, акт о нормативной цене земельного участка № составленною на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - адрес земельного участка <адрес>А - вместо <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом жилой дом объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Центральное Межрайонное БТИ» установлено, что выше указанный дом принадлежит от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, на основании Договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного УЮ ГРГ1 ДД.ММ.ГГГГ № per. 34-01/01-109/2004-62, и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (истец) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом <адрес> ФИО10 р№НЗ-461.

Согласно кадастрового номера № инвентарный №, выше указанный дом принадлежит в совместной собственности ФИО4, и ФИО3.

То есть в правоустанавливающих документах имеются расхождения и при таких обстоятельствах истец не имеет технической возможности оформить в полном объеме наследство.

При таких обстоятельствах в документах имеющих юридическое значение и имеются отличие установочных данных и расхождения, а именно действительный адрес земельного участка <адрес>, отличается от адреса в документах <адрес>А, адрес при выдаче документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа предусмотрена законом, получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт их принадлежности невозможно, судом достоверно установлен факт принадлежности договора, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить, что Свидетельство на право собственности на землю серия РФ IV ВДО- 34-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка <адрес>А, является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Установить, что Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки, адрес земельного участка <адрес>А, является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Установить, что Проект индивидуального жилого дома - адрес земельного участка <адрес>А, является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Установить, что План земельного участка (Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>), адрес земельного участка <адрес>А, является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Установить, что Акт о нормативной цене земельного участка № составленного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка <адрес>А, является адресом <адрес> принадлежит умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.