ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года. Чаплыыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а143/2025 года по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2022 года ПАО « МТС-Банк»» и ФИО2 заключили договор займа № ПНН104523/810/22, по условиям которого ПАО « МТС-Банк»» предоставило Ответчику сумму займа в размере 150 000 рублей до 30.07.2027 года.
По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму займа и проценты за пользование кредитом.
Однако в нарушения взятых на себя обязательств ответчик ФИО2 сумму долга не погашает и имеет задолженность по основной сумме долга в размере 149 116 (сто сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 706 (двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 44 копейки.
11 марта 2024 между ПАО « МТС-Банк» и НАО ПКО « Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования по договору № ПНН104523/810/22, от 27 июля 2022 года заключенного между ПАО « МТС-Банк»» и ФИО2.
Представители НАО ПКО « Первое клиентское бюро» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 27 июля 2022 года в размере 149 116 (сто сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 706 ( двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 44 копейки за период с 30 сентября 2022 года по 11 марта 2024 года, и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 6 335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.
Представители истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом договора № ПНН104523/810/22 от 27 июля 2022 года, ПАО « МТС-Банк»» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 150 000 рублей до 30.07.2027 года.
Ответчик ФИО2 обязался ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению займа, Банком перед ФИО2 исполнены, что подтверждается Справкой о подтверждения займа.
11 марта 2024 между ПАО « МТС-Банк» и НАО ПКО « Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования по договору № ПНН104523/810/22, от 27 июля 2022 года заключенного между ПАО « МТС-Банк»» и ФИО2
Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО2 составляет 149 116 ( сто сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 90 копеек – сумма основного долга, 28 706 ( двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом с учетом их частичного погашения.
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования НАО ПКО « Первое клиентское бюро»» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6335 рублей, и данные расходы так же подлежат взысканию с Ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 27 июля 2022 года в размере 149 116 ( сто сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 706 ( двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 44 копейки за период с 30 сентября 2022 года по 11 марта 2024 года, и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 6 335 ( шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 29 июля 2025 года.
Председательствующий С.Д. Седолобов
Решение изготовлено 29 июля 2025 года.