11RS0004-01-2025-000801-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 апреля 2025 года гражданское дело №2-693/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Иногсстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных по договору ОСАГО денежных средств в сумме 128500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4855 руб. В обоснование указано, что **.**.** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лифан» государственный регистрационный знак P6780У11. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя трансопртным средством ПАЗ 3204 02-03, государственный регистрационный знак P069CE11RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 3523600 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с №P6780Y11 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. АО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0323523600, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 128 500,00 руб. При этом, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с 29.04.2023г. до **.**.** действовал полис страхования ОСГОП №RGOX22351962931000. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве регулярных перевозок, расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 8526 *КТ 1*КБМ 1,17* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН I = 23 142.97 руб., (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 1*КБУ1 1,17* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН I = 24 820,47 руб., (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX 0323523600 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к обоснованному уменьшению размера страховой премии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, от ответчика поступили письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п."б" ст. 7 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон Об ОСАГО)).

Из материалов дела следует, что **.**.** на перекрестке улиц Советская-Первомайская в г. Печоре произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ПАЗ 3204 02-03, г.р.з. P069CE11, в результате которого автомобиль «Лифан», гос.рег.знак №P6780Y11, под управлением ФИО3, получил механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «Лифан» была застрахована в АО «СОГАЗ» которое признало данный случай и произвело выплату страхового возмещения по договору страхования и выплатило страховое возмещение по заявлению ФИО3

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ 3204 02-03, государственный регистрационный знак P069CE11, была застрахована в АО «Иногсстрах» по договору страхования XXX 0323523600 на период действия **.**.** по **.**.**.

АО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0323523600 транспортного средства ПАЗ3204 02-03, г.р.з. P069CE11, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 128500,00 руб.

Истец ссылается на то, что в рассматриваемом случае предоставление ответчиком (страхователем) в заявлении на страхование недостоверных сведений в отношении транспортного средства ПАЗ 3204 02-03, г.р.з. P069CE11, привело к уменьшению суммы подлежащей оплате страховой премии, поэтому полагает, что у него возникло право регрессного требования, предусмотренное подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона "Об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (абз.1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от **.**.** N 431-П (далее - Правила страхования), перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом, ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства (п. 1.6 Правил страхования) либо иное лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (страхователь).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником транспортного средства ПАЗ 3204 02-03, г.р.з. P069CE11.

Судом установлено, что **.**.** ответчик в электронной форме подал в АО «Ингосстрах» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля ПАЗ 3204 02-03, г.р.з. P069CE11.

В графе "марка, модель, категория транспортного средства" страхователь указал "ПАЗ 3204 02-03 категория D"; в графе цель использования транспортного средства указана как "прочее".

Как предусмотрено п. 7.2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

ФИО1 (страхователь, собственник) оформлен электронный полис ОСАГО XXX 0323523600 на период действия **.**.** по **.**.**; страховая премия рассчитана в размере 23142,97 рублей, исходя из цели использования «прочее».

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент спорных правоотношений) следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 31).

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 31).

ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности "Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении".

**.**.** ИП ФИО1 Министерством транспорта РФ выдана лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, вид работ: перевозка пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства; срок действия бессрочно.

**.**.** ФИО1 выдана доверенность ФИО2 на управление транспортным средством ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак <***>, доверенность выдана сроком на два года.

Таким образом, транспортное средство ПАЗ 3204 02-03, государственный регистрационный знак P069CE11, использовалось на регулярных перевозках пассажиров в городском сообщении.

Между тем, в связи с указанием страхователем (ответчиком) при заключении договора ОСАГО недостоверных данных о транспортном средстве ПАЗ 3204 02-03, государственный регистрационный знак P069CE11, а именно - цель использования транспортного средства была указана как "прочее", а не "регулярные пассажирские перевозки / перевозки пассажиров по заказам", - страховая премия была исчислена в уменьшенном размере, исходя из не соответствующей транспортному средству и цели его использования базовой ставки страхового тарифа.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, факт предоставления ФИО1 не соответствующих действительности сведений о транспортном средстве ПАЗ 3204 02-03, государственный регистрационный знак P069CE11, и цели его использовании достоверно установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, изученных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что страхователем ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, произведенная истцом выплата в размере 128500 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В данном случае владельцем транспортного средства, предоставившем страховщику при заключении договора обязательного страхования недостоверные сведения, является именно ФИО1; он же является лицом, отвечающим за действия ФИО2 по смыслу ст. 1081 ГК РФ (поскольку последний при оформлении материалов ДТП указал, что он является работником (водителем) ИП ФИО1; ФИО1 выдал на имя ФИО2 доверенность на право управления транспортным средством) соответственно, исковые требования, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4855 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 128500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4855 рублей, а всего взыскать 133 355 (сто тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.**********

Мотивированное решение составлено 25.04.2025