***
***
Дело № 2-260/2023
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
г.Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Муравьеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту также - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что *** между публичным акционерным обществом Банк «ТРАСТ» (далее также ПАО Банк «ТРАСТ», Банк) и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** а ответчица обязывалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. *** ПАО Банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчица свои обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняла, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 54,7% об общей суммы основного долга – 74 625 руб. 14 коп., 54,7% от образовавшейся задолженности по уплате процентов – 25 374 руб. 86 коп.
Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчица не предпринимает, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При рассмотрении дела указала, что просрочки по возврату кредита у неё имелись, однако задолженность погашалась, в том числе оплачена взысканная в *** году решением суда сумма долга по кредиту. В последующем отделение Банка в г.Мурманске было закрыто, в связи с чем у неё не было возможности получить информацию об актуальном состоянии счета, уведомлений от Банка о наличии задолженности ей не приходило, также она не была уведомлена об уступке права требования задолженности по кредиту.
Представитель третьего лица – ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме *** на срок 60 месяца под 36% годовых.
Пунктом 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлено, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора об организации страхования клиента (в случае его согласия).
ФИО1 была ознакомлена, понимала, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в условиях страхования по пакетам страховых услуг; в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в тарифах по международный расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг; в графике платежей, действующим на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора (п. 1.15 заявления).
В соответствии с графиком платежей оплата по кредиту должна осуществляться по графику в сумме 10 469 руб., сумма последнего платежа – 10 102 руб. 31 коп.
Как следует из обстоятельств дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчицей не исполнялись, в связи с чем решением *** суда *** от *** по делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 58 235 руб. 55 коп., в том числе 22 303 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 931 руб. 98 коп. – просроченные проценты. Данная задолженность была погашена ФИО1 в ходе соответствующего исполнительного производства в *** года.
*** между Банком и ООО «Югория» заключен договор № об уступке прав требования (далее договор цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объект требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора цессии).
Согласно приложению № к договору об уступке прав требования, задолженность ФИО1 на сумму 136 425 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 46 388 руб. 75 коп. – начисленные проценты по кредитному договору № от *** перешла к истцу.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица ненадлежащим образом осуществляла исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, а сам факт правопреемства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Приведенные ФИО1 доводы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, размер заявленной задолженности подтверждается представленными истцом и третьим лицом сведениями о платежах по кредитному счету ответчицы.
С учетом указанных обстоятельств и исходя из заявленных истцом требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию 54,7 % от имеющейся кредитной задолженности, то есть 74 625 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу (136 425 руб. 08 коп. х 54,7%), 25 374 руб. 86 коп. – задолженность по уплате процентов (46 388 руб. 75 коп. х 54,7 %), всего в сумме 100 000 руб.
При этом, согласно представленной ответчицей информации ПАО «Сбербанк России» по ранее вынесенному мировым судьей судебному приказу от *** № с ФИО1 в пользу ООО «Югория» ранее были удержаны денежные средства всего в размере 4 813 руб. 42, в связи с чем решение суда в части взыскания данных сумм следует к принудительному исполнению не приводить.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб. (сто три тысячи двести руб.).
Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 4 813 руб. 42 коп. к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
***
*** Судья Е.Л.Пелепец