Дело № 2-4118/2023

УИД 60RS001-01-2023-006204-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к Н.Г.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Г.А.. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Псковэнергосбыт» (далее - Истец) и Н.Г.А.. (далее - Ответчик, Потребитель), лицевой счет №№, в соответствии со статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках указанных правоотношений, энергоснабжающая организация берет на себя обязательства подавать Потребителю через присоединенную сеть энергию, а Потребитель берет на себя обязательства оплачивать принятую электроэнергию. В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

07 апреля 2021 года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в следующем: выполнено скрытое подключение к вводному проводу до расчетного электросчетчика ТИП СЭО 1.14.302/1 №09020389. Подключение выполнено под сайдингом, вводный кабель не просматривается. В подвале дома выявлен работающий котёл при отключённом счётчике. Электроэнергия потребляется электрокотлом, но счётчиком не учитывается.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен двусторонний акт БУ №101021 от 07.04.2021 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Акт составлен в присутствии Н.Г.А. Согласно приложению №4 к Приказу №141-ОД норматив электроснабжения в жилых домах, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период утвержден в размере 1 892 кВт.ч. на человека.

На основании акта БУ №101021 от 07.04.2021 и в соответствии с указанными выше нормативными актами произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 08.01.2021 по 07.04.2021, размер которой составил 261 097 руб. 38 коп.

На момент предъявления настоящего заявления в суд Ответчик вышеуказанную сумму задолженности не оплатил, тем самым нарушил права и интересы Истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную по акту БУ №101021 от 07.04.2021 электроэнергию в размере 261097 руб. 38 коп., а также расходы по оплате в размере 5 661 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению.Согласно части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Судом установлено, что Н.Г.А. умер 02 января 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти №№ Отдела ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области. АО «Псковэнергосбыт» обратилось к ответчику с иском 10 июля 2023 года, дело к рассмотрению по существу было назначено на 20 сентября 2023 года, то есть на момент разрешения исковых требований правоспособность Н.Г.А.. прекратилась в связи с его смертью, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд и рассмотрения спора по существу заявленных требований к умершему гражданину. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после вынесения судом решения по делу. В данном случае исковые требования АО «Псковэнергосбыт» не могут быть рассмотрены по существу, поскольку на момент рассмотрения дела Н.Г.А.. не мог быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску АО «Псковэнергосбыт» к Н.Г.А. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам. Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковски городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Тимаева