Дело № 2-1-3949/2025

40RS0001-01-2025-002570-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июня 2025 года гражданское дело по иску ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по <адрес> к ИП ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р. по <адрес> обратилось в суд с иском, к ответчику с требованием выделе супружеской доли в размере ? в квартире по адресу: г. Калуга, <адрес>, дю.291, <адрес>, с кадастровым номером № и обратить взыскание на ? доли на указанное имущество путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ответчик является должником по исполнительным производствам, в рамках которых образовалась задолженность, денежные средства и иное имущество у него отсутствуют.

Судебный пристав—исполнитель ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р. Г.Д.Ю. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании в возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спорное имущество является единственным жильем должника и ее семьи, ввиду чего невозможно разделить данное имущество, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы иска, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна суду.

Суд, выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Судом установлено, что в отношении должника ИП ФИО1 и взыскателя ИП ФИО4 судебными приставами исполнителями возбуждены исполнительные производства: №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № выданным Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 180 039,53 копейки.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности составляет общей сумме 180 039 рублей 53 копейки. До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что ИП ФИО1 находится в зарегистрированном браке с ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в корпусе 1, в <адрес>, г. Калуги, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ОСП по <адрес> г. Калуги, поскольку спорное имущество в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на квартиру в целом не имеется, также не имеется оснований для выдела доли супруга в общем имуществе, так как не представлены доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в указанной квартире в натуре, либо направление сособственнику квартиры предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Доводы третьего лица ИП ФИО4 о том, что ответчик ИП ФИО1 преднамеренно отказалась от участия в приватизации жилья, в котором ранее была зарегистрирована, как член семьи нанимателя, тем самым выполнив действия, которыми скрыла о наличии в собственности имущества, суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истца и третьим лицом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчиком: сокрытия имущества от кредиторов, либо приобретения квартиры на денежные средства скрытые от кредиторов.

В спорной квартире истица проживает со своими членами семьи, в частности с несовершеннолетним сыном ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит у психоневролога на учете по месту жительства с диагнозом: задержка психоречевого развития с аутистическими особенностями поведения. ФИО6 также зарегистрирован в квартире по адресу: г. Калуга, <адрес>, дю.291, <адрес>, с кадастровым номером № и данное жилое помещение для него является также единственным жильем и местом проживания.

Также не состоятельны доводы третьего лица о том, что ИП ФИО1 может проживать в <адрес>, расположенной в <адрес>, г. Калуги, поскольку доля в праве в размере 1/4, принадлежащей ФИО2 является его личной собственностью. Согласно представленным документам стороной ответчика, указанная квартира была предоставлена Городской Управой города Калуги ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 в соответствии с договором о приватизации жилья №С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р. по <адрес> к ИП ФИО1, ФИО2 о выделе супружеской доли об обращении взыскания на имущество должника, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Суетина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ