Дело 2-755/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001409-86

Поступило в суд 08.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 07.05.2024 г. умерла ФИО3. После смерти наследодателя открыто наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Наследодателем 13.02.2017 г. было составлено завещание, согласно которому наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 завещала ФИО1 После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО4 для подачи заявления о принятии наследства по завещанию. Однако нотариусом ей было сообщено, что завещание от 13.02.217 года отменено посредством оформления наследодателем ФИО3 нового завещания от 11.04.2024 года, согласно которому имущество наследодателя виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после её смерти должно было перейти к ФИО2, который уже обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию. Истец, полагая, что завещание от 11.04.2024 года является недействительным, в течении 6 месяцев после смерти ФИО3 14.08.2024 года обратилась в суд с иском. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 17.03.2025 г. завещание ФИО3 от 11.04.2024 г. признано недействительным. Таким образом, истец является наследником на основании завещания от 13.02.2017 г.. Решение вступило в законную силу 17.07.2025 года. Получив решение суда от 17.03.2025 года, истец в течение 6 месяцев как отпали основания, послужившие препятствием для обращения к нотариусу, обратилась с заявлением о принятии наследства. Сообщением нотариус указал о пропуске срока для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок истец наследство не принял по уважительным причинам, поскольку при наличии завещания от 11.04.2024 г. не являлся наследником ФИО3

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что после смерти ФИО3 она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариусом в устной форме было сообщено, что она не является наследницей, поскольку наследование после смерти ФИО3 осуществляется в соответствии с ее завещанием от 11.04.2024 года. Кроме того, нотариус посоветовала ей решить вопрос о наследовании в судебном порядке. Её заявление о принятии наследства у нотариуса не регистрировалось в силу её правовой неграмотности, поскольку полагала, что при наличии завещания от 11.04.2024 года она не имеется правовых оснований для принятия наследства. После этого она обратилась в суд с иском о признании завещания от 11.04.2024 года недействительным. Завещание от 11.04.2024 года было признано недействительным решением Татарского районного суда Новосибирской области от 17.03.2025 года, вступившим в законную силу 17.07.2025 года. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратился в августе 2025 года. В связи с изложенными обстоятельствами, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат Калинина О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что истцом не доказано наличия уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства. В установленный законом срок истец не подала нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО1 знала о смерти наследодателя и своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по закону объективно не имеется.

Третье лицо нотариус нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв, в котором указала, что в нотариальную контору до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства не поступало заявление о принятии наследства от ФИО1 Отказ в принятии заявления от ФИО5 не выносился. Заявленные требования считает подлежащими удовлетворению на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился 26.06.2024 года ФИО2 (сын).

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах банка.

13.02.2017 года ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО4, согласно которому наследодатель ФИО3 завещала принадлежащее ей имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО1

11.04.2024 года ФИО3 составлено новое завещание, согласно которому имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследодатель завещала ФИО2

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 17.03.2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным удовлетворены, завещание, составленное 11.04.2024 года ФИО3, удостоверенное нотариусом нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за N 54/111-н/54-2024-1-469, признано недействительным. Решение вступило в законную силу 17.07.2025 года.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 по уважительной причине, поскольку до момента признания завещания от 11.04.2024 года недействительным не имела правовых оснований для принятия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Частью три указанной нормы предусмотрено, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, имелось завещание наследодателя в пользу ФИО2 от 11.04.2024 г., которое решением Татарского районного суда Новосибирской области от 17.03.2025 г., вступившим в законную силу 17.07.2025 года, было признано недействительным.

Соответственно, ФИО1 на момент смерти ФИО3 не смогла воспользоваться своим правом на шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства, ввиду чего правомерно обратилась в суд после вступления в законную силу решения суда о признании завещания от 11.04.2024 года недействительным с заявлением о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что ФИО1 претендовать на наследование по завещанию от 13.02.2017 г. при наличии не отмененного и не признанного в то время недействительным последующего завещания объективно не могла.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримые сделки признаются недействительными исключительно на основании решения суда и, соответственно, право требовать применения соответствующих последствий возникает с момента вступления судебного акта в законную силу.

В рассматриваемом случае правила ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником ФИО1 соблюдены. Причины пропуска срока отпали после вступления в законную силу решения Татарского районного суда Новосибирской области от 17.03.2025 г. о признании недействительным завещания от 11.04.2024 г. (данное решение вступило в законную силу 17.07.2025 г.), в суд наследник обратился 29.09.2025 г., что подтверждается штемпелем на конверте, адресованном в суд, то есть в пределах установленного законом 6-тимесячного срока.

Таким образом, в связи с изложенными обстоятельствами, причина, по которой истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, признается судом уважительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, последовавшей 07 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Я.В. Кобзева