36RS0032-01-2022-001873-31

Дело № 2-336/2023 (2-1710/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2020 года в общей сумме 597 588,81 рублей и судебных расходов в размере 9 175,89 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 28.11.2022 года размер задолженности составил 597 588,81 рублей, из которых 569412,47 рублей - задолженность по основному долгу, 26431,40 рубль - задолженность по процентам, 1744,94 рубля - задолженность по неустойкам.

Определением от 27.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец АО «Почта банк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ответ на запрос суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование АО «Почта банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2020 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 635400 рублей на срок до 14.01.2026 года под 13,9% годовых путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифам.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 765 рублей до 14 числа каждого месяца.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допускала просрочку внесения денежных средств для погашения кредита, после 09.07.2022 года денежные средства в счет погашения долга от ответчика истцу не поступали.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Из представленного АО «Почта Банк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.11.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 597 588,81 рублей, из которых 569412,47 рублей - задолженность по основному долгу, 26431,40 рубль - задолженность по процентам, 1744,94 рубля - задолженность по неустойкам. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов по нему (с 09.07.2022 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2020 года по состоянию на 28.11.2022 года в сумме 597 588,81 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Почта Банк» была уплачена госпошлина в размере 9175,89 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2020 по состоянию на 28.11.2022 года в сумме 597 588 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейка и судебные расходы в сумме 9 175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.02.2023 года