Дело № 5-69/2025

29RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 14 мая 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, паспорт 1108 №,

установил :

ТАН, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ТАН, около 02 часов 45 минут, находясь в здании кафе «Атлант» по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>-в, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица и один удар кулаком по телу, а также укусила ОАА за правую кисть, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТАН составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ТАН с протоколом согласилась, вину признала, указав, что конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, у неё с Потерпевший №1 давно конфликтные отношения, просила строго не наказывать, с Потерпевший №1 после указанного конфликта не общалась.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший БНВ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ТАН совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ТАН в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с её участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей, а также самой ТАН; и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ТАН правонарушения, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Из которых следует, что ТАН умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершила действия – нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица и один удар кулаком по телу, а также укусила ОАА за правую кисть, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут в ходе конфликта в помещении кафе «Атлант» по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>-в, ТАН нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица и один удар кулаком по телу, укусила ОАА за пальца правой руки, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины : 3 пальца правой кисти, кнаружи (латеральнее) правого глаза. Выявленные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с ТАН подробно указала об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявляла, прямо указывав о причинении боли именно ТАН при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ТАН умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ТАН событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ТАН нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности ТАН получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ТАН совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ТАН от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить ТАН наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье ТАН не жаловалась.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ТАН как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение ТАН, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ТАН, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов