Дело № 2-1964/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2025-002052-45
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 11.04.2025 в размере 27 787,67 руб. с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6784 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в январе 2024 к истцу обратился ФИО3 с просьбой о займе денежных средств, в связи с чем ФИО2 перечислил денежные средства в размере 165 000 руб. со своей кредитной карты банка Тинькофф на счет ответчика по телефону <***>. срок возврата денежных средств был установлен по истечении четырех месяцев с момента перечисления, то есть до 27.05.2024. ФИО3 было известно о том, что за снятие и пользование денежными средствами истцом будут уплачены проценты, поэтому сумму процентов ответчик обязался перечислять истцу на карту по первому требованию «в качестве платы за оказанную услугу». Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой об оформлении расписки о займе 165 000 руб., но расписка не была оформлена. По требованию ФИО2 ответчик перечислял денежные средства в счет погашения минимального платежа по кредитным картам, что подтверждается перепиской в социальных сетях.
Истец ФИО2 в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии с участием представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований ФИО2, пояснив, что условия договора займа определены в переписке в социальных сетях, срок займа 4 месяца, ответчик платил только проценты в размере минимального платежа, просит требование удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении в его отсутствии, возражений относительно предмета спора, а также доказательства уплаты задолженности не представил.
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 23.01.2024 ФИО2 перечислил на счет ФИО3 по номеру телефона +№ денежные средства в размере 80000 руб.; 27.01.2024 - 85000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 10-13).
Из представленной переписки в мессенджере Телеграм следует, что ФИО2 оформлена кредитная карта в банке «Тинькофф», имеется переписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 165000 руб., о минимальном платеже кредитной карты, перечислении ответчиком денежных средств, требования о возврате денежных средств (л.д. 14-35, 37-38, 41).
Из скриншотов личного кабинета банка следует, что ФИО3 перечисляет в счет погашения задолженности перед ФИО2 денежные средства в размере 7900 руб. (со счета Татьяна П.), 7900 руб. (со счета ФИО4), 8200 руб. (со счета ФИО4), 7800 руб. (со счета ФИО5) (л.д. 36, 39, 40, 42).
Исходя из представленных истцом доказательств, учитывая факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общем размере 165 000 руб., факт частичного возврата ФИО3 средств в общем размере 31 800 руб. посредством перечисления на счет истца, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 сложились правоотношения, основанные на договоре займа.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта I статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненный в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что между сторонами не был заключен договор займа в письменном виде, условие о процентах сторонами не было согласовано, при этом договор займа не является беспроцентным, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты.
Так, согласно расчету истца, произведенному за период с 28.05.2024 по 11.04.2025, размер процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности 165 000 руб. составляет 27 787,67 руб.
Из содержания искового заявления и пояснения представителя истца ФИО2 учел перечисленные деньги в общем размере 31 800 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами.
Вместе с тем, из представленной переписки не усматривается условие о процентах за пользование денежными средствами, в связи с чем оснований для учета суммы 31 800 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 27.01.2024 по 27.05.2024 не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО6 начислялись проценты с даты передачи денег, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование денежными средствами с 24.01.2024 по день вынесения решения суда.
Истцом переданы ответчику денежные средства: 23.01.2024 – 80 000 руб., 27.01.2024 – 85 000 руб.
ФИО3 перечислил на счет ФИО2 денежные средства: 09.03.2024 – 7 900 руб., 03.04.2024 – 7 900 руб., 09.04.2024 – 8 200 руб., 03.05.2024 – 7 800 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами с учетом возвращенных денежных средств составляет 31 965,18 руб., исходя из расчета:
За период с 24.01.2024 по 09.03.2024:
80 000 х 16% х 3/366 = 104,92 руб.
165 000 х 16% х 43/366 = 3101,64 руб.
7900-3206,56 = 4693,44
165 000 – 4693,44 = 160 306,56 руб.
За период с 10.03.2024 по 03.04.2024
160 306,56 х 16% х 25/366 = 1751,98
7900 – 1751,98 = 6148,02
160 306,56 - 6148,02 = 154 158,54 руб.
За период с 04.04.2024 по 09.04.2024
154 158,54 х 16% х 6/366 = 404,35
8200 - 404,35 = 7795,65
154 158,54 - 7795,65 = 146 362,89 руб.
За период с 10.04.2024 по 03.05.2024
146 362,89 х 16% х 24/366 = 1535,61
7800 - 1535,61 = 6264,39
146 362,89 - 6264,39 = 140 098,50 руб.
За период с 04.05.2024 по 07.07.2025
140 098,50 х 16% х 86/366 = 5267,09
140 098,50 х 18% х 49/366 = 3376,14
140 098,50 х 19% х 42/366 =3054,61
140 098,50 х 21% х 65/366 = 5224,99
140 098,50 х 21% х 159/365 = 12816,13
140 098,50 х 20% х 29/365 = 2226,22
Принимая во внимание правоотношения, возникшие между ФИО2 и ФИО3, учитывая суммы возвращенных денежных средств, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания задолженности в размере 140 098,50 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 24.01.2024 по 07.07.2025 в размере 31 965,18 руб.
Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на остаток основного долга, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 08.07.2025 по день фактической уплаты задолженности.
В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6784 руб. (л.д. 9).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 6161,91 руб. ((140 098,50 + 31965,18 – 100 000) х3% + 4000)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму долга 140 098,50 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24.01.2024 по 07.07.2025 в размере 31 965,18 руб., продолжив начисление процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга (140 098,50 руб.), начиная с 08.07.2025 до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6161,91 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1964/2025
Пермского районного суда Пермского края