Дело № 2-25/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000017-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

22 февраля 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

С участием прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А.

При секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением. В обоснование иска указала, что 13 сентября 2022 года ФИО2 на почве личных неприязненных отношений схватила ее за волосы, ударила почтовым ящиком по голове, чем причинила ей физическую боль. Постановлением суда ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить. По существу указала, что 13 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут, находясь в подъезде дома <адрес>, ФИО2 схватила ее за волосы и ударила по голове почтовым ящиком. В результате насильственных действий ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания, она испытала физическую боль, была испугана и унижена, образовалось чувство обиды и оскорблений, обращалась за медицинской помощью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу указала, что с иском не согласна, поскольку с ФИО1 было заключено мировое соглашение, представила копию постановления следователя от 29 декабря 2022 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Прокурор Нюксенского района Свистунов Д.А. полагал возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.

Заслушав заключение прокурора Нюксенского района Свистунова Д.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении в отношении ФИО1 насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из содержания постановления следует, что 13 сентября 2022 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в подъезде дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы и ударила почтовым ящиком по голове ФИО1, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В тот же день в 17 часов 40 минут ФИО1 обращалась за медицинской помощью в Востровский ФАП БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ», предъявляя жалобы, в том числе на головную боль.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения.

Суд принимает во внимание, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в том, что истец испытала физическую боль, была напугана и унижена, образовалось чувство обиды и оскорблений, обращалась за медицинской помощью.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 были обнаружены кровоподтеки <данные изъяты>, отмечалась болезненность при пальпации волосистой части головы, что следует из постановления суда от 02 ноября 2022 года и копии медицинской карты амбулаторного больного.

С учетом умышленной формы вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, фактически совершенных ответчиком действий по причинению истцу физической боли, отсутствия последствий в виде ссадин и кровоподтеков на голове истца от действий ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере 4 000(четыре тысячи) рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями выводы суда не опровергают. Доводы о заключении мирового соглашения основаны на ошибочном понимании существа принятого процессуального решения.

Из предъявленной ответчиком копии постановления следует, что по факту незаконного проникновения ФИО2 в жилище ФИО1, имевшего место 13 сентября 2022 года, уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 139 УК РФ было прекращено за примирением сторон.

По данному гражданскому делу заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за причинение физической боли в результате совершенного в отношении истца административного правонарушения, не связанного с теми действиями ответчика, которые вменялись ей по расследуемому уголовному делу, в связи с чем доводы ответчика в суд признает несостоятельными.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт <данные изъяты>) к ФИО2(паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000(четыре тысячи) рублей, в удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300(триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 27 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев