Копия
Дело № 2-453/2022
32RS0008-01-2022-000473-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 8 июня 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием старшего помощника
прокурора г. Дятьково Рубанова М.В.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ее супруга - ФИО3 и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 000 000 рублей и компенсации морального среда в размере 600 000 рублей за причиненные ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В обоснование требований указала, что 02.08.2021 около 20:15 часов на 20 километре автодороги «Брянск-Дятьково»- граница Калужской области по вине водителя - ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Мицубиси OUTLANDER 2.4» госномер М063 МС32 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее супруг - ФИО4, и дочь - ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей как пассажиру, находившемуся в автомобиле супруга были причиненные телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Гибель супруга и дочери явилась для нее сильнейшим психологическим ударом, ей причинены глубокие нравственные страдания, переживания от полученного стресса, чувство потери и горя. Осознание утраты мужа и дочери причиняло и причиняет истице страдания, заставляет постоянно чувствовать необратимость случившегося и невосполнимость потери. В результате полученных ею телесных повреждений она также испытывала физические и нравственные страдания.
Истец и ее представитель - ФИО7 в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Ответчик допрошенный посредством видеоконфенцсвязи не возражал против возмещения морального вреда, при этом полагал сумму компенсации завышенной, а также просил учесть добровольное возмещение ФИО2 морального вреда в размере 200 000 рублей.
Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за смерть мужа и дочери в размере - 1 400 000 рублей с учетом возмещенных 200 000 рублей и за перенесенные ФИО2 физические страдания в связи с полученными повреждениями в размере - 200 000 рублей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. При этом за гражданским истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Выше указанным приговором установлено, что 02.08.2021 около 20:15 часов на 20 километре автодороги « Брянск-Дятьково»- граница Калужской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси OUTLANDER 2.4» госномер М063 МС32 без учета дорожных условий в виде мокрой проезжей части не справился с управлением своего автомобиля в неуправляемом заносе, выехал на полосу встречного движения, на которой в нарушение требований п.1 Правил дорожного движения создал опасность для движения двигающимся в этот момент в непосредственной близости, без нарушения правил движения со стороны Брянска друг за другом водителям встречных транспортных средств, первому автомобилю марки « Нисан X-Trail» регистрационный знак <***> под управлением ФИО8, перевозившей в качестве пассажира на первом сиденье справа- ФИО9 и второму, двигающемуся за последней водителю автомобиля «GEELY JL 715U1» регистрационный знак <***> ФИО3, перевозившему в качестве пассажиров на первом сиденье справ- ФИО2 на заднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве ФИО5 допустил два последовательных столкновения, первой касательное и второй лобовое столкновение между передней частью своего автомобиля и передней частью автомобиля«GEELY JL 715U1» под управлением водителя ФИО3, водители которых не располагали технической возможностью предотвратить ДТП.
В результате данного ДТП малолетнему пассажиру автомобиля«GEELY JL 715U1» ФИО5 были причинены телесные повреждения от которых последняя скончалась на месте ДТП. Согласно заключению эксперта №1368 от 17.09.2021 года Смерть ФИО5 наступила от множественных повреждений костей скелета, внутренних органов, в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних конечностей; Подобные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Водителю автомобиля«GEELY JL 715U1» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей в результате которых он был доставлен в ГБУЗ «ФИО6 им ФИО10», где 03 августа 2021 года в 14 час.05 мин умер. Согласно заключению эксперта №1372 от 03.09.2021 года смерть ФИО5 наступила от множественных повреждений костей скелета, внутренних органов, в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, а в дальнейшем полиорганной недостаточностью; между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Согласно заключению эксперта №1421 от 13.09.2021 года у ФИО2 отмечена тупая сочетанная травма: закрытая челюстно- лицевая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в правых теменной и лобной долях, переломом передней стенки правой гайморовой пазухи, переломом костей нома со смещением, кровоподтек мягких тканей лица, в области обеих окологлазничных областях. Раны верхнего века правого глаза, закрытая тупая травма левой ушной раковины, разрыв барабанной перепонки, повреждения виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей в областях верхних и нижних конечностей туловища.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 является супругой ФИО3 и матерью ФИО5
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения истице неимущественного вреда в результате виновных действий ответчика ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть родных истцу мужа и дочери.
При определении размера взыскиваемой компенсации в пользу ФИО2 суд принимает во внимание доводы истицы о пережитом сильном стрессе, ухудшении самочувствия и о необходимости изменения привычного образа жизни.
В результате гибели супруга и дочери истица претерпела глубокую психологическую травму, поскольку смерть супруга и дочери для истца явилось невосполнимой утратой,
Таким образом, нарушено психическое благополучие истицы, а также ее неимущественное право на семейные связи.
Учитывая данные обстоятельства, а также оказание материальной помощи истице в связи с гибелью супруга и дочери в размере 200 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 700 000 рублей за смерть супруга и 700 000 рублей за смерь дочери и 200 000 рублей за причиненные ей телесные повреждения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: . в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 600 000 (одного миллиона шестисот) рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 г.
Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева