Дело № 2-694/2022
УИД 59RS0014-01-2022-000932-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г.Верещагино, Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
с участием представителя истца ФИО22, действующей по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО4, представителей ответчика Администрации Верещагинского городского округа ФИО16, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО1, администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются сыновья ФИО2, ФИО3. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО6 истец пропустил, был уверен, что спорный жилой дом отписан брату ФИО13, который умер в 2019 году и, как выяснилось позже, также не обратился к нотариусу. После смерти ФИО6 истец организовал похороны матери, предпринял меры по сохранению жилого дома. Поскольку в доме проживала семья брата ФИО13, то периодически наведывался к ним, проверял, в каком состоянии находится дом. После смерти ФИО14, сына брата ФИО13, истец обратился к нотариусу, чтобы выяснить, вступил ли его брат ФИО13 в права наследования. Как оказалось, он не обращался к нотариусу, а завещание матерью ФИО6 на него не оформлялось. В связи с чем, просит суд признать ФИО2 принявшим наследство, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО6.
Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО4.
Представитель истца ФИО22 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, поясняя, что ФИО2, является ее мужем, у него с 2021 первая группа инвалидности, впервые группа инвалидности была присвоена в 2008 году. Его родители ФИО6, ФИО5, проживали по адресу <адрес>, они умерли, сначала умер отец, потом мать в 2012г. После смерти мужа ФИО5, ФИО6 вступила в наследство, а после ее смерти остались сыновья ФИО13 и ФИО12. ФИО22 проживала с сыном ФИО13 и его семьей в доме, но после смерти матери они выехали, все коммуникации были отключены. Истца ФИО2 после смерти матери в дом не пускали, между ними были конфликты, однако он присматривал за домом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что ФИО6 её свекровь, муж ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО6 в доме проживала их семья, все были зарегистрированы в доме. Похоронами свекрови занимались они. К нотариусу муж не обращался, в доме остался проживать сын ФИО14, но он умер. На момент смерти свекрови она проживала в доме и в квартире по <адрес>. Муж был зарегистрирован по <адрес>, а она по настоящее время там зарегистрирована, но постоянно проживает в квартире дочери. Муж говорил, что мама писала завещание, которое находится в книгах, но завещание не найдено. За огородом и домом ухаживали они. На дом не претендует, он ей и дочери не нужен. Дом закрыт на замок, отопление и освещение отключены.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что с истцом проживали в соседях, потом ФИО23 купили квартиру и переехали, в доме оставался жить старший сын Володя с семьей. Дом принадлежал ФИО6, она умерла, на момент смерти она проживала с Володей, его женой и сыном ФИО14. ФИО12 ходил в дом, когда мама была жива, после её смерти не стал ходить. Прямые наследники ФИО13 и ФИО12. В настоящее время дом стоит пустой, земельный участок вспахан, но не засажен. После смерти Володи не знает кто владеет домом. Дом стоит закрытый, электричество, тепло отключены.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, был построен ФИО5 на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом принят в эксплуатацию.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, площадью 40,9 кв.м., по адресу: <адрес>, становится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).
Согласно выписок из ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 572 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> права не зарегистрированы, земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д.10).
По информации нотариусов Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО19 и ФИО20 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 48, 59).
После её смерти наследниками по закону являются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
После смерти ФИО3 наследниками являются жена ФИО4 и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в 1983г.
По информации нотариусов Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО19 и ФИО20 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 58, 60).
Наследник по праву представления внучка наследодателя ФИО6 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не претендует на наследуемое имущество, о чем указала в заявлении, предоставленном в суд, жена ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании также пояснила, что не претендует на наследство после смерти свекрови, признала исковые требования в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником ФИО6, принявшим наследство и претендующим на оформление прав на наследуемое имущество.
На основании изложенного исковые требования ФИО2 о признании принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО6, а также о признании за ним право собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшим наследство после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за правообладателем.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 29.11.2022.
Судья И.В.Мохнаткина