Дело №
УИД 67RS0017-01-2023-000412-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Хиславичи 10 октября 2023года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,
при секретаре Гриневич Н.В.
представителя ответчика ФИО1 участвующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 083 548 руб. 94 коп., 260 289 руб.35 коп. процентов начисленных на сумму основного долга за период со 02.07.20218 по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по 15.08. 2023 в сумме 214 705 руб. 96 коп., проценты начисленные на сумму процентов 260289 руб. 35 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51576 руб. 52 коп. и возврат уплаченной госпошлины при подаче заявления в суд в размере 1000руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является её двоюродной сестрой, в октябре 2014 она (ответчица) взяла в долг у неё деньги, которые обещала вернуть в течение месяца. Долг не отдала. Позже ФИО2 вновь несколько раз брала у неё деньги, деньги не возвращала, указывая, что находится в трудном материальном положении. В устной договоренности ФИО2 обещала вернуть долг в течении месяца, затем в течении года, затем в течении двух лет. В дальнейшем стала избегать с нею (истицей) встреч. В июле 2018 она(истица) подсчитала сумму долга с которым ФИО2 согласилась и написала расписку на сумму 1083548 руб. 94 коп. со сроком исполнения в течении трех лет и уплатой 8% годовых на основной долг. До настоящего времени обязательство не исполнено.
Истец в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела извещена, надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате и времени слушания дела извещена, надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.
Представитель ответчика ФИО7 участвующая в деле по доверенности, заявленные требования не признала, представив письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании её должником (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено Определение о принятии заявления о признании должника банкротом и о назначении судебного заседания по проверке его обоснованности по делу №А62-5694\2017. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено Определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО8, которым её освободили от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества граждан. В связи, с чем просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика, в судебном заседании, указала, что заявленные требования ФИО2 не признает и по тем основаниям, что долг перед ФИО3 погашен, мать ФИО2- ФИО6 переоформила в счет долга ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на ФИО3. Данная квартира принадлежала матери ответчицы ФИО6 и по незнанию закона данная сделка была оформлена договором купли-продажи, при этом деньги ФИО3 за квартиру не передавались.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следуюшему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, согласно представленной подлинной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна ФИО3 1 083 548руб. 94 коп на 01.07.2018г. и обязуется погасить долг в течение трех лет. Годовой процент за пользование составляет 8% годовых (л.д.8.)
Денежные средства истице до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании представитель ответчицы не отрицала, что ФИО2 брала у истицы деньги, но сколько не помнит, и ею(ФИО8) написана имеющаяся в деле расписка, однако утверждала, что данная расписка написана под психологическим воздействием. Пояснить суду со стороны кого было данное воздействие, представитель ответчика не смогла. Далее представитель ответчика указала, что в счет имеющегося указанного долга, мать ответчицы ФИО6 переоформила квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на ФИО3, по незнанию закона сделка была оформлена договором купли-продажи, деньги ФИО3 по договору не передавались. Предоставить суду документы подтверждающие свои доводы представитель ответчика не смогла.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взятые ответчицей у истицы в долг денежные средства в размере 1083 548 руб. 94 коп. ответчицей не возвращены.
Доказательств, что ответчица погасила имеющийся у неё перед ФИО3 долг, суду не представлено, следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию указанная сумма займа в полном размере.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В представленном договоре займа, заключенного между сторонами указано, что ФИО2 были взяты у истицы денежные средства под 8% годовых.
Проценты по договору займа, заключенному между сторонами, начисляются со дня, следующего за днем получения займа, то есть со 02.07.2018г(согласно расписке ) и по ДД.ММ.ГГГГ за три года, по дату возврата включительно.
Расчет процентов по договору, предоставленной стороной истца, суд признает верным, так как он является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком сумма представленного расчета не опровергнута. В связи с чем. с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 02.07.2021в размере 260 289руб. 35 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Ответчик взятую сумму займа не вернула в установленный срок, следовательно, суд находит обоснованными заявленные требования истца об уплате процентов за нарушение срока возврата, согласно ст.395 ГК РФ. Дата, с которой начисляются проценты за нарушение срока возврата займа, исчисляется в соответствии со ст.191 ГК РФ со следующего дня, после установленного срока оплаты, то есть со 02.07.2021г, так как дата возврата ДД.ММ.ГГГГ., и по 15.09.2021г (дата составления искового заявления) в размере 214 705руб. 96 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает верным, арифметически правильным, и так как сумма расчета ответчиком не опровергнута.
В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 214 705 руб.96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные требования истца о взыскании с ответчика 51576 руб.52 коп процентов на сумму процентов 260 289 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 1000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд и 14992 руб. 72 коп. госпошлины в доход государства в соответствии со ст.91,92 ГПК РФ определяемой ст.333.19 НК РФ в размере 14992руб. 72 коп.(1 083 548.94руб. +260 289.35руб. +214 705.9руб =1558544.25руб. сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО3 (свыше 1000000-13200руб плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей с учетом 1000 руб. уплаченной госпошлины истцом при подаче иска в суд).
Доводы представителя ответчика, что в заявленных требованиях истца следует отказать, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А62-5694\2017 была признана банкротом и в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества, суд находит необоснованными.
Действительно, как установлено в судебном заседании и следует из решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А 62-5694/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 06.12.2018г процедура реализации имущества ФИО2 завершена, применены положения ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ »О несостоятельности(банкротстве)» об освобождении от обязательств требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст.213.38 Федерального закона »О несостоятельности(банкротстве)».
В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ »О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.5 ст.213.28 закона о Банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так как из материалов дела установлено, что обязательства по договору займа возникли между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ФИО2 банкротом(Решение Арбитражного суда <адрес> от 05.12.2017г) следовательно, суд находит что заявленные требования ФИО3 к ФИО2 являются текущими платежами(п. 1ст.5 Закона о банкротстве), и следовательно с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1083 548,94 руб. основного долга + 260289,35 руб. процентов +214705,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично..
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. <адрес>(паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 1083548 ( один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в сумме 260289( двести шестьдесят тысяч двести восемьдесят девять ) руб. 35 коп., начисленные под 8% годовых на сумму основного долга – 1083548 руб. 94 коп. за период 02.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму основного долга, за пользование чужими денежными средствами вследствие её уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2023г. в сумме 214705( двести четырнадцать тысяч семьсот пять) руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 1000( одна тысяча) руб.00 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 14992руб. 72 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд
Председательствующий Г.Г. Барсукова.