Дело № 37RS0019-01-2025-001005-49 (2-689/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.
при секретаре Горгадзе А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования обоснованы тем, что 08.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО2 и автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением ответчика. Виновником ДТП являлся ФИО1 Поврежденный автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» был застрахован по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» по полису № 331-37-561692-23. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована. В соответствии с условиями договора страхования истцом было оплачено за фактически выполненный ремонт сумма в размере 66177 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66177 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Суд рассмотрел дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал по ДТП, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком, возникли деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), поэтому они регулируются главой 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой суброгация - это предусмотренная законом перемена лиц в обязательстве, где место потерпевшего в ДТП занимает страховая компания.
В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2024 года по адресу: г.Иваново, «…» произошло ДТП с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением ФИО2 и автомобиля «…» государственный регистрационный знак «…» под управлением Т.К.НБ.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия 08 февраля 2024 года не оспаривается.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2024 года, действия водителя ФИО1 в рамках действующего законодательства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО2 не имеется.
Автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» был застрахован по договору КАСКО (полис № 331-37-561692-23 от 28.04.2023 года).
Транспортное средство № 331-37-561692-23 было осмотрено и направлено на СТОА ФИО3
Согласно заказ-наряда № СААС4030059 от 23.05.2024 года, акта приемки выполненных работ № СААС4030059 от 23.05.2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…» составляет 66177 рублей.
Платежными поручениями №756340 от 05.06.2024 года и № 61614 от 17.06.2024 года АО «Совкомбанк Страхование» были перечислены денежные средства в размере 66177 рублей ИП ФИО3.
Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.
На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 8 февраля 2024 года, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 66177 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в размере 66177 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 70177 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.В. Родионова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025 года.