Дело № 2 – 835/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-000021-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Ловецкой М.П.,
при секретаре Совиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 765 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу – 112 318 руб. 82 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 322 руб. 67 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 123 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 руб. 31 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 190 000 руб. под 9,9 % годовых.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 190 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами по 4 030 руб.
В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены выписка из кредитного договора, график погашения задолженности по договору, общие условия.
Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносил платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.
В силу п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 112 765 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 112 318 руб. 82 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита 322 руб. 67 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 123 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Возражений по иску со стороны ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 455 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 765 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 3 455 руб. 31 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П. Ловецкая