Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 июля 2023 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М. и помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Тепсаева Ш.М. и Якубова З.А., общественного защитника Исаева И.К., при помощнике судьи Джандигове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, невоеннообязанного, инвалида второй группы, работающего председателем Контрольно – счетной палаты Республики Ингушетия, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, на втором этаже домовладения № в общем зале № под матрацем кровати ФИО1, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом системы ФИО6 с магазином, снаряженным 9 патронами, при этом на правой стороне кожух-затвора пистолета конструкции ПМ обнаружен один след пальца руки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, изъятый с правой стороны кожух-затвора пистолета конструкции ПМ оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на исследование предмет без маркировочных обозначений, является исправным и пригодным для производства выстрелов переделанным из травматического пистолета конструкции ФИО6 модели «МР-79-9ТМ» самодельным способом под боевой патрон калибра 9х18 мм., путем замены ствола на имеющийся ствол; представленные на исследование 9 (девять) патронов, являются боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО6 модели «ПМ, ПММ», конструкции ФИО2 модели «АПС» и пистолетов-пулеметов Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра; 2 (два) патрона из 9 (девяти), являются исправными и пригодными к срабатыванию боеприпасами; представленные 3 (три) гильзы, являются частями боевых патронов калибра 9х18 мм., являющихся в свою очередь штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО6 модели «ПМ, ПММ», конструкции ФИО2 модели «АПС» и пистолетов-пулеметов Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра. При этом изъятый пистолет с магазином, снаряженным 9 патронами ФИО1, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде создания возможности использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в преступных целях, а также порождения реальной опасности для жизни и здоровья людей, незаконно хранил по месту своего проживания под матрацем кровати, находящемся в зале домовладения № по <адрес>, Республики Ингушетия вплоть до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>. До момента обнаружения и изъятия у ФИО1, вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему из незаконного хранения сотрудниками УФСБ России по Республики Ингушетия ФИО1, имея на то реальную возможность, не предпринял каких-либо мер, направленных на их добровольную выдачу, в том числе и в процессе беседы с сотрудниками УФСБ России по Республики Ингушетия в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического жительства ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не признал и суду пояснил, что указанный пистолет и боеприпасы по месту своего жительства он не хранил, видит их впервые. Считает, что пистолет ему подкинули сотрудники правоохранительных органов. Неоднократно пальцы его рук прикладывались к различным предметам, которых он не видел, вследствие того, что у него на голове находился полимерный пакет черного цвета, в связи, с чем сотрудники правоохранительных органов могли приложить его палец к пистолету.
Вина подсудимого ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО3 суду показал, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по РИ совместно с ЦПЭ МВД по РИ проводилось обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть по адресу фактического проживания ФИО1. Перед началом проведения обследования жилого помещения, он представился ФИО1, затем он ознакомил его с постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором после ознакомления расписался лично сам ФИО1 Перед началом проведения данного мероприятия всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности лиц, принимающих участие в ходе проведения обследования жилого помещения. При обследовании вышеуказанного жилого дома, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что последний ответил, что предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте у него дома и на территории домовладения не хранится. В ходе обследования спальной комнаты на первом этаже жилого домовладения внутри пылесоса были обнаружены денежные средства. Далее в ходе обследования общего зала на 2 этаже, где как пояснил ФИО1 он спит, им было предложено ФИО1 приподнять матрац кровати на которой он спит, на что ФИО1 согласился и приподнял данный матрац. Далее под данным матрацем, который был приподнят ФИО1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы ФИО6 с магазином и девятью патронами. Также в зале данного домовладения на втором этаже в сейфе обнаружены и изъяты несколько охотничьих ружей, травматический пистолет с магазинами и патронами, а также разрешения на их пользование. В дальнейшем все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали в УФСБ России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на вечернем построении личного состава, их старший офицер поинтересовался у военнослужащих, у кого имеется гражданская форма, на что он, и еще один военнослужащий, а именно ФИО5, также проходящий службу в указанной им войсковой части, ответили, что у них имеется гражданская одежда. Затем, их старший офицер предложил им поучаствовать при проведении обследования в домовладении, адрес которого на тот момент не сообщили, однако пояснили, что необходимо будет выехать в <адрес> Республики Ингушетия, на что они дали свое согласие. Уточнил, что никто их не принуждал участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии, они сами решили проявить свой гражданский долг, и изъявили желание поучаствовать в проведении обследования. После чего им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 00 минут они должны находиться на КПП (контрольно-пропускной пункт) их войсковой части. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, он проследовал к КПП, где также находился ФИО5 В это время, к КПП подъехал автомобиль, марку и государственно регистрационный знак, которого в настоящее время он не помнит, из салона которого вышел молодой мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником ФСБ Росси по <адрес>, анкетные данные которого, в настоящее время также не помнит, после чего предложил сесть в вышеуказанный автомобиль, и проехать вместе с ним к адресу, где будет проводиться обследование, на что они по его просьбе сели в автомобиль, и проследовали в сторону <адрес> Республики Ингушетия. По приезду, они вышли из салона автомобиля, после чего с указанным сотрудником проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где также у входных ворот данного домовладения находились люди, некоторые из которых были одеты в камуфлированную форменную одежду. Затем, к ним подошел молодой мужчина, который представился старшим оперуполномоченным ФСБ России по <адрес> ФИО3 и пояснил, что они приглашены в качестве понятых в ходе проведения обследования данного домовладения, и предложил им проследовать вместе с ним к входу во двор данного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на тот момент, когда они приехали с сотрудником ФСБ России по <адрес> к вышеуказанному домовладению, где как им и сказали, будет проходить «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего старший оперуполномоченный ФСБ России по <адрес> ФИО3 постучался во входные ворота на территорию вышеуказанного домовладения. Через несколько минут к ним навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 Затем, он вместе с остальными участвующими лицами проследовал во двор домовладения. Далее, старшим оперуполномоченный ФСБ России по <адрес> ФИО3 ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также разъяснил ему, второму понятому, и в т.ч. и ФИО1 их права и обязанности. Находясь во дворе данного домовладения, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО3 предложил ФИО1, выдать предметы и вещества, а также оружие и боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте у него дома и на территории его домовладения не хранятся. Далее, в ходе обследования было установлено, что объектом обследования является домовладение, которое представляет собой жилое домовладение состоящее из: общий двор, жилой двухэтажных <адрес> из красного кирпича расположенный слева от входа во двор, жилой одноэтажный <адрес> из красного кирпича расположенный прямо от входа во двор, жилой одноэтажный <адрес> расположенный справа от входа во двор, также во дворе имелись подсобные помещения, расположенные на задней части домовладения рядом с гаражом. Далее в ходе обследования жилого домовладения №, в котором проживает ФИО1 со своей супругой. В ходе обследования домовладения в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц в прихожей комнате домовладения, где со слов ФИО1 он проживает, обнаружены и изъяты документы, которые со слов сотрудника ФСБ могут указывать на противоправную деятельность ФИО1 В присутствии всех участвующих лиц документы были упакованы в коричневый бумажный конверт и опечатаны печатями, на котором участвующие, а также он и второй понятой учинили свои росписи. Далее в ходе обследования спальной комнаты № на первом этаже жилого домовладения № внутри пылесоса в упаковке были обнаружены билеты банка России: 205 – штук купюр с достоинством 5000 рублей; 44 – штук купюр с достоинством в 2000 рублей и 3 – штуки купюр с достоинством 1 000 рублей. Обнаруженные денежные билеты банка России в присутствии участвующих лиц, его, а также второго понятого были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати синего цвета. Далее в ходе обследования общего зала № на 2 этаже жилого домовладения №, где как пояснил ФИО1 он спит под матрацем кровати, был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы ФИО6 с магазином и 9-ю патронами. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в бумажный конверт клапан, которого был опечатан бумажный отрезком с оттиском печати синего цвета. Также пояснил, на момент обнаружения и изъятия сотрудником ФСБ предмета конструктивного схожего с пистолетом системы ФИО6 ФИО1 к данному пистолету не касался. Далее также в зале данного домовладения на втором этаже в сейфе обнаружены и изъяты 6 охотничьих ружей, травматический пистолет с магазинами и патронами, а также разрешения на их пользование. В присутствии участвующих лиц, его, а также второго понятого указанные предметы были упакованы в черную сумку, который был опечатан бумажной печатью, на котором все участвующие лица учинили свои подписи. Далее на втором этаже в тренажерном зале, в шкафу который находился в открытом состоянии обнаружены и изъяты 6 кинжалов и 6 клинков в футляре и 1 меч. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажным отрезком с оттиском печати синего цвета. Далее, в том же шкафу были обнаружены 2 предмета серебристого цвета ружье и пистолет. Указанные предметы в присутствии их как понятых были изъяты и упакованы в красный футляр, который был опечатан бумажной печатью. Далее в ходе обследования в гараже был обнаружен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственно регистрационным знаком «В 370 АР/06» черного цвета. Данный автомобиль был опечатан бумажной печатью с оттиском круглой печати синего цвета, который с помощью эвакуатора был перемещен на территорию автостоянки УФСБ России по <адрес>. Также пояснил, что во время проведения обследования все участвующие лица, он, а также второй понятой и ФИО1 находились вместе никто никуда не отлучался, заявление и замечания в процессе обследования ни у кого не было. В дальнейшем все участники вышеуказанного мероприятия проследовали в УФСБ России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В ходе обследования общего зала № на 2 этаже жилого домовладения № расположенного по адресу: <адрес> по просьбе сотрудника УФСБ России по РИ ФИО1 приподнял матрас кровати, на которой он спит, расположенный в общем зале № на 2 этаже жилого домовладения № по адресу: РИ, <адрес>. После того, как ФИО1 поднял матрас, под ним был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом конструкции ФИО6 с магазином и 9-ю патронами (т. 1 л.д. 156-160, т. 2 л.д. 6-8).
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии следует, ДД.ММ.ГГГГ на вечернем построении личного состава, их старший офицер поинтересовался у военнослужащих, у кого имеется гражданская форма, на что он, и еще один военнослужащий, а именно ФИО4, также проходящий службу в указанной им войсковой части, ответили, что у них имеется гражданская одежда. Затем, их старший офицер предложил им поучаствовать при проведении обследования в домовладении, адрес которого на тот момент не сообщили, однако пояснили, что необходимо будет выехать в <адрес> Республики Ингушетия, на что они дали свое согласие. Уточнил, что никто их не принуждал участвовать в указанном оперативно-розыскном мероприятии, они сами решили проявить свой гражданский долг, и изъявили желание поучаствовать в проведении обследования. После чего им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут они должны находиться на КПП (контрольно-пропускной пункт) их войсковой части. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, он проследовал к КПП, где также находился ФИО4 В это время, к КПП подъехал автомобиль, марку и государственно регистрационный знак, которого в настоящее время он не помнит, из салона которого вышел молодой мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение, представился сотрудником ФСБ Росси по <адрес>, анкетные данные которого, в настоящее время также не помнит, после чего предложил сесть в вышеуказанный автомобиль, и проехать вместе с ним к адресу, где будет проводиться обследование, на что они по его просьбе сели в автомобиль, и проследовали в сторону <адрес> Республики Ингушетия. По приезду, они вышли из салона автомобиля, после чего с указанным сотрудником проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где также у входных ворот данного домовладения находились люди, некоторые из которых были одеты в камуфлированную форменную одежду. Затем, к ним подошел молодой мужчина, который представился старшим оперуполномоченным ФСБ России по <адрес> ФИО3 и пояснил, что они приглашены в качестве понятых в ходе проведения обследования данного домовладения, и предложил им проследовать вместе с ним к входу во двор данного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, на тот момент, когда они приехали с сотрудником ФСБ России по <адрес> к вышеуказанному домовладению, где как им и сказали, будет проходить «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» после чего старший оперуполномоченный ФСБ России по <адрес> ФИО3 постучался во входные ворота на территорию вышеуказанного домовладения. Через несколько минут к ним навстречу вышел мужчина, который представился ФИО1 Затем, он вместе с остальными участвующими лицами проследовал во двор домовладения. Далее, старшим оперуполномоченный ФСБ России по <адрес> ФИО3 ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также разъяснил ему, второму понятому, и в т.ч. и ФИО1 их права и обязанности. Находясь во дворе данного домовладения, после разъяснения прав и обязанностей, ФИО3 предложил ФИО1, выдать предметы и вещества, а также оружие и боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что предметов и документов, запрещенных в гражданском обороте у него дома и на территории его домовладения не хранятся. Далее, в ходе обследования было установлено, что объектом обследования является домовладение, которое представляет собой жилое домовладение, состоящее из: общий двор, жилой двухэтажных <адрес> из красного кирпича расположенный слева от входа во двор, жилой одноэтажный <адрес> из красного кирпича расположенный прямо от входа во двор, жилой одноэтажный <адрес> расположенный справа от входа во двор, также во дворе имелись подсобные помещения, расположенные на задней части домовладения рядом с гаражом. Далее в ходе обследования жилого домовладения №, в котором проживает ФИО1 со своей супругой. В ходе обследования домовладения в присутствии всех участвующих и незаинтересованных лиц в прихожей комнате домовладения, где со слов ФИО1 он проживает, обнаружены и изъяты документы, которые со слов сотрудника ФСБ могут указывать на противоправную деятельность ФИО1 В присутствии всех участвующих лиц документы были упакованы в коричневый бумажный конверт и опечатаны печатями, на котором участвующие лица, а также он и второй понятой, учинили свои росписи. Далее в ходе обследования спальной комнаты № на первом этаже жилого домовладения № внутри пылесоса в упаковке были обнаружены билеты банка России: 205 – штук купюр с достоинством 5000 рублей; 44 – штук купюр с достоинством в 2000 рублей и 3 – штуки купюр с достоинством 1 000 рублей. Обнаруженные денежные билеты банка России в присутствии участвующих лиц, его, а также второго понятого были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажным отрезком с оттиском печати синего цвета. Далее в ходе обследования общего зала № на 2 этаже жилого домовладения №, где как пояснил ФИО1 он спит под матрацем кровати, был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом системы ФИО6 с магазином и 9-ю патронами. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в бумажный конверт клапан, которого был опечатан бумажный отрезком с оттиском печати синего цвета. Также пояснил, на момент обнаружения и изъятия сотрудником ФСБ предмета конструктивного схожего с пистолетом системы ФИО6 ФИО1 к данному пистолету не касался. Далее также в зале данного домовладения на втором этаже в сейфе обнаружены и изъяты 6 охотничьих ружей, травматический пистолет с магазинами и патронами, а также разрешения на их пользование. В присутствии участвующих лиц, его, а также второго понятого указанные предметы были упакованы в черную сумку, который был опечатан бумажной печатью, на котором все участвующие листа учинили свои подписи. Далее на втором этаже в тренажерном зале, в шкафу который находился в открытом состоянии обнаружены и изъяты 6 кинжалов и 6 клинков в футляре и 1 меч. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажным отрезком с оттиском печати синего цвета. Далее, в том же шкафу были обнаружены 2 предмета серебристого цвета ружье и пистолет. Указанные предметы в присутствии их как понятых были изъяты и упакованы в красный футляр, который был опечатан бумажной печатью. Далее в ходе обследования в гараже был обнаружен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственно регистрационным знаком «В 370 АР/06» черного цвета. Данный автомобиль был опечатан бумажной печатью с оттиском круглой печати синего цвета, который с помощью эвакуатора был перемещен на территорию автостоянки УФСБ России по <адрес>. Также хочу пояснить, что во время проведения обследования все участвующие лица, он, а также второй понятой и ФИО1 находились вместе никто никуда не отлучался, заявление и замечания в процессе обследования ни у кого не было. В дальнейшем все участники вышеуказанного мероприятия проследовали в УФСБ России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. В ходе обследования общего зала № на 2 этаже жилого домовладения № расположенного по адресу: <адрес> по просьбе сотрудника УФСБ России по РИ ФИО1 приподнял матрас кровати, на которой он спит расположенный в общем зале № на 2 этаже жилого домовладения № по адресу: РИ, <адрес>. После того, как ФИО1 поднял матрас, под ним был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом конструкции ФИО6 с магазином и 9-ю патронами (т. 1 л.д. 151-155, т. 2 л.д. 9-11).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения УФСБ России по <адрес> совместно с ЦПЭ МВД по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что ФИО1, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по РИ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1: Республики Ингушетия, <адрес>, обнаружены предметы, по внешним признакам похожие на огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование предметы являются: самодельным огнестрельным оружием, изготовленным на базе пистолета конструкции ФИО6, на боковой поверхности которого обнаружен след пальца руки ФИО1; 9 патронами калибра 9-мм., которые используются в качестве штатных боеприпасов к пистолету конструкции ФИО6 (т. 1 л.д. 5-6).
Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в зале под матрацем кровати расположенного по адресу: РИ, <адрес> был обнаружен и изъят пистолет системы ФИО6 с 9-ю патронами (т. 1 л.д. 10-16).
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предметы являются: самодельным огнестрельным оружием, изготовленным на базе пистолета конструкции ФИО6. Исследуемый пистолет включает в себя детали пистолета Иж-79-9Т «Макарыч», либо другого оружия самообороны, изготовленного на базе пистолета конструкции ФИО6, либо его аналогов имеющих конструктивное сходство с ПМ, относится к категории нестандартного огнестрельного нарезного оружия и пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами 9-мм ПМ; 9 патронами калибра 9-мм (9х18) ППО со свинцовым сердечником использующимися в качестве штатного боеприпаса к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ) и другому оружию использующим данный вид боеприпаса; на правой стороне кожух-затвора самодельного пистолета конструкции ПМ представленного на исследовании обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификации. Выявленный след совпадает с отпечатком большого пальца левой руки на дактилокарте ФИО1 (т. 1 л.д. 19-29).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, является исправным и пригодным для производства выстрелов переделанным из травматического пистолета конструкции ФИО6 модели «МР-79-9ТМ» самодельным способом под боевой патрон калибра 9х18 мм. путем замены ствола на имеющийся ствол. Представленные на исследование 9 (девять) патронов, являются боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм., штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО6 модели «ПМ, ПММ», конструкции ФИО2 модели «АПС» и пистолетов-пулеметов Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра. 2(два) патрона из 9 (девяти), являются исправными и пригодными к срабатыванию боеприпасами. Представленные 3 (три) гильзы, являются частями боевых патронов калибра 9х18 мм., являющихся в свою очередь штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО6 модели «ПМ, ПММ», конструкции ФИО2 модели «АПС» и пистолетов-пулеметов Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра. Данные гильзы и пули стреляны из одного экземпляра оружия. На поверхности и капсюлях гильз представленных патронов следы осечек и следы частей оружия не имеются. Представленные 3 (три) гильзы и 3 (три) пули, являются частями боевых патронов калибра 9х18 мм., являющихся в свою очередь штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО6 модели «ПМ, ПММ», конструкции ФИО2 модели «АПС» и пистолетов-пулеметов Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра (т. 1 л.д. 121-125).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 86х38 мм., изъятый с правой стороны кожуха затвора пистолета конструкции ФИО6, пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 86х38 мм. оставлен ФИО1 (т. 1 л.д. 136-140).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: пистолет с магазином модели «МР-79-9ТМ», 7 патронов на 9х18 мм., 5 гильз и 5 пуль калибра 9 мм., а также бумажный конверт № внутри которого упакован отрезок дактилопленки со следом пальца руки (т. 1 л.д. 176-178).
Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что вышеуказанный пистолет ему не принадлежит и что его подкинули ему сотрудники правоохранительных органов. Данные показания противоречат показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО3, данных ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии. Доводы подсудимого и его защитника противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, а именно: протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-16), заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-29), заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-125) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-140), которые суд признает законными и допустимыми доказательствами.
Суд считает, что указанные показания им даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Непризнание подсудимым вины, суд расценивает как способ защиты, что является его правом и соответствует положениям ст. 47 УПК РФ.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.
Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.
Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.
Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с изменениями и дополнениями) под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
В судебном заседании установлено, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему обнаружены сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, на втором этаже домовладения № в общем зале № под матрацем кровати ФИО1.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, его пожилой возраст и положительные характеристики по месту жительства, работы и содержания под стражей, наличие у него инвалидности второй группы и ряда тяжелых заболеваний: гипертоническая болезнь 2ст., 3ст., риск ССЗ 4.ХСН 1 <адрес> аорты, брахицефальных артерий, атеросклероз коронарных артерий, нарушения ритма и проводимости сердца: частая желудочковая экстрасистолия, наджелудочковая экстрасистолия, наджелудочковая тахикардия, гиперлипидемия 2а типа, хроническая подагра, хр. подагрический артрит, подагрическая нефропатия, кордарониндуцированный гипотиреоз, эутиреоз, гиперурекимия, ожирение 1 ст., дорсопатия с поликорешковым синдромом, распространенный остеохондроз позвоночника пояснично – крестцового и шейного отделов с частыми обострениями, хр. гастрит, ГЭРБ с эзофагитом, язвенная болезнь желудка, эрозивный бульбит, киста печени, гепатоз, гепатомегалия, хр.холецистит, хр.панкреатит, мочекаменная болезнь, конкременты обоих почек, хр.пиелонефрит, хр.простатит, доброкачественная гиперплазия предстательной железы, хронический бронхит, ангиопатия сетчатки, а также наличие у него благодарностей и грамот, а именно: благодарности от председателя Контрольно-счетной палаты РФ, почетной грамоты Центрального комитета профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ, почетной грамоты Главы Республики Ингушетия (Указом от ДД.ММ.ГГГГ), почетной грамоты Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, почетной грамоты председателя Народного Собрания РИ от ДД.ММ.ГГГГ, благодарности от Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, благодарности от Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, грамоты Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, почетного звания «Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Ингушетия» (указ президента Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), ордена «За службу России» от ДД.ММ.ГГГГ, юбилейной медали «30 лет образования Республики Ингушетия» от ДД.ММ.ГГГГ и ордена «За заслуги» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имеющего повышенную общественную опасность, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая непризнание им своей вины, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.
При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, и, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая его пожилой возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу не имеются.
Вещественные доказательства: пистолет конструкции ФИО6 модели «РМ-79-9ТМ», 7 патронов калибра 9х18 мм, 2 гильзы и 2 пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение МВД по <адрес> для определения судьбы в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского р/суда РИ: Х.М. Тамбиев