УИД 35RS0001-01-2024-012673-80
Дело № 2-1751/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя ответчика Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПроФинанс» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПроФинанс» о взыскании уплаченных за услугу денежных средств в размере 225 000 рублей, неустойки за период с 13 декабря 2024 года по дату принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении между истцом и ООО «Орион» 12 марта 2023 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена навязанная указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель ответчика ООО «ПроФинанс» по доверенности Й. исковые требования не признала, указав, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, счет для оплаты истцу ответчиком не выставлялся. Причина поступления от истца денежных средств неизвестна, возможно – ошибка банка. Денежные средства истцу возвращены после поступления претензии еще до подачи иска в суд. Никакая услуга ответчиком истцу не оказывалась, никакой товар не передавался. Ответчик занимается продажей автомобилей.
Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
12 марта 2023 года между продавцом ООО «Орион» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля по цене 1 599 000 рублей. В тот же день произведена оплата в размере 225 000 рублей за прочее дополнительное оборудование по счету № от 12 марта 2023 года, денежные средства перечислены на счет ООО «ПроФинанс».
Согласно исковому заявлению, оплата произведена за сервисную услугу «Карта помощи на дорогах», которая истцу не предоставлялась.
Сведений о недостатках поименованной услуги не имеется. Сведений о навязывании истцу данной услуги ответчиком не имеется.
В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
22 ноября 2024 года потребитель направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 7 декабря 2024 года, требования потребителя удовлетворены 14 декабря 2024 года, денежные средства в размере 225 000 рублей перечислены на имя истца по указанным в претензии реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 1521 от 14 декабря 2024 года.
Исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства возвращены до подачи иска в суд, который направлен в суд 25 декабря 2024 года.
Истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 закона о защите прав потребителей. Указанная неустойка выплачивается за нарушение установленных сроков оказания услуги. Сведений о нарушении сроков оказания услуги не предоставлено.
Положениями закона о защите прав потребителей не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств при добровольном отказе потребителя от исполнения договора при отсутствии каких-либо нарушений условий договора со стороны исполнителя.
Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.
Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Между тем, основание и предмет иска определятся истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и удовлетворению также не подлежат, поскольку не представлено никаких сведений о нарушении ответчиком каких-либо прав истца.
Предусмотренный положениями статьи 13 закона о защите прав потребителей штраф взысканию не подлежит в связи с отсутствием для этого оснований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать ФИО1 (< >) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПроФинанс» < > в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.