УИД №58RS0014-01-2023-000317-75 (дело №2-256/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 28 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № № от 16.06.2023 года в отношении должника ФИО1 ввиду не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2019 года. Сумма, подлежащая взысканию-204 694 рубля 76 копеек, в том числе, сумма основного долга - 175 197 рублей 18 копеек, проценты – 27 269 рублей 58 копеек, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 228 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 02.03.2023 по 31.05.2023 года. Извещение нотариуса вручено должнику 21.06.2023 года через личный кабинет госуслуг. Считает оспариваемые нотариальные действия совершенными с нарушением требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно: совершение исполнительной надписи в отсутствие в договоре или дополнительном соглашении условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отсутствуют документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику; отсутствует уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявительпросит признать незаконным и отменить исполнительную надпись на взыскание, совершенную нотариусом ФИО2, в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» ввиду неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № от 02.12.2019 года. Сумма, подлежащая взысканию - 204 694 рубля 76 копеек, в том числе: сумма основного долга - 175 197 рублей 18 копеек, проценты – 27 269 рублей 58 копеек, сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 228 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 02.03.2023 по 31.05.2023 года.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.08.2020 года №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Информация о деле размещена на официальном интернет - сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 150 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 02.12.2010 года, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 30,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 39,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами, дата расчета минимального платежа - 02 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита(л.д. 24-25, 27).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 15.06.2023 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № № 02.12.2019 года за период с 02.03.2023 года по 31.05.2023 года составляет 202 466 рублей 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 175 197 рублей 18 копеек, начисленные проценты – 27 269 рублей 58 копеек (л.д. 29).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен,что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 24-25).

15.05.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору № № 02.12.2019 года в размере 204 476 рублей 11 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 175 197 рублей 18 копеек, сумма просроченных процентов – 27 269 рублей 58 копеек, сумма неустоек – 2 009 рублей 35 копеек, в котором уведомило ФИО1 о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 29-30, 32-33).

Указанное требование было получено ФИО1 23.05.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 62), но оставлено им без удовлетворения.

16.06.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 16.06.2023 года совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №№ 02.12.2019 года в сумме 204 694 рубля 76 копеек, в том числе, сумма основного долга -175 197 рублей 18 копеек, проценты –27 269 рублей 58 копеек, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 228 рублей(л.д. 13-16, 18-20).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ 02.12.2019 годанотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 16.06.2023года в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 53, 55).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № 02.12.2019 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщика ФИО1 было предусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что в договоре потребительского кредита отсутствует условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отсутствуют документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику;а также уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд признает несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела документами, исследованными в судебном заседании: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в п. 17 которых предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, и заявитель ФИО1, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, с данным положением был согласен;требованием о срочном погашении задолженности по договору от 02.12.2019 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало ФИО1 на то, что вслучае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, котороеполучено ФИО1 23.05.2023 года. Кроме того, всей совокупностью представленных документов подтверждена бесспорность требований взыскателя к должнику(л.д. 24-25, 29, 29 оборот-30, 32-33, 62).

Следовательно, у Банка имелось право на взыскание задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, и имел реальную возможность направить в банк имеющиеся у него по этому поводу возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 02.12.2019 годапо исполнительной надписи нотариусаи действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова