УИД: 91RS0018-01-2023-001752-68

Дело № 5-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Солодченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, не замужней, детей на иждивении не имеет, не работает, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов сотрудником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» по адресу: <адрес> выявлена гражданка Республики Узбекистан – ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая прибыла на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных ППО «Территория» сведения о прохождении гражданкой Республики Узбекистан ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинского освидетельствования, идентификации личности (обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования) – отсутствуют.

Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО5 ФИО1 нарушила требование части 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1, вину признала в полном объеме, пояснила, что является студенткой Московского Университета, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2023г находилась на территории Российской Федерации с целью очной формы обучения, после чего заболел ее отец, пришлось перевесить на дистанционную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ приехала к своему родному дяде ФИО3 с целью отдыха, который проживает по адресу: <адрес>. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, без выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО5 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1-2), письменными объяснениями ФИО5 ФИО1 (л.д.3), копией студенческого билета от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО5 ФИО1 (л.д.4), копией паспорта граждански Республики Узбекистан ФИО5 ФИО1 (л.д.5), сведениями миграционного учета (л.д. 6 -7), а также иными доказательствами по делу, которые судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установления вины М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5 ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. В письменных объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности собственноручно написала, что с ее слов написано верно, ею прочитано, удостоверив своей подписью.

Суд, не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности ФИО4

Действия ФИО5 ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО5 ФИО1 административного правонарушения, степень ее вины, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, судья считает необходимым назначить ФИО5 ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданку Узбекистан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5 ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья И.В. Солодченко