УИД 77RS0035-02-2022-008177-61

Дело № 2-3207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей по адрес.

В обоснование требований истец указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 23.08.2021 г. на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, однако поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и судебный пристав не может установить размер дохода ответчика, взыскание алиментов по судебному приказу не обеспечивает основные потребности ребенка, которые не являются завышенными.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут 21.10.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей от 23.08.2021 г. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

Как указано в судебном заседании ответчик постоянного заработка не имеет, 09.08.2021 деятельность в качестве ИП прекращена, что подтверждается выпиской их ЕГРИП.

Поскольку ответчик до 09.08.2021 являлся индивидуальным предпринимателем и в налоговую инспекцию предоставлял отчетность по упрощённой системе налогообложения, определить размер ежемесячного дохода ответчика не представляется возможным.

Позиция ответчика сводится к тому, что выплачиваемые ответчиком в качестве алиментов денежные средства, фактически лишают ребенка средств к существованию.

В силу положений ч. 1, ч. 2 адрес ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 адрес ст. 81 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 адрес ст. 119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Истец, обращаясь в суд с требованием об изменении размера алиментов, ссылалась на то, что сумма выплачиваемых алиментов не обеспечивает потребностей ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, что ответчик трудоспособен, учитывая безусловную обязанность родителей по содержанию своих детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме.

При определении твердой денежной суммы алиментов, суд руководствуется положениями п.13 постановления Пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанный со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно Постановления Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП величина прожиточного минимума в адрес на 2021 год для детей составляет сумма

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам пункта 2 статьи 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в адрес.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 (ИНН <***>) на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1/4 заработка и (или) иного дохода и взыскивать в пользу ФИО1 (ИНН <***>), алименты на содержание фио, паспортные данные, алименты в размере сумма ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума по адрес для детей, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины соответствующего прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2022 года.