Дело № 2-1-1898/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.09.2021 № в сумме 588 999,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 090 руб.

Заочным решением суда от 09.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 18.01.2023 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно в размере не менее минимального платежа, оплачивать проценты, комиссии, неустойки и услуги согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и тарифам банка. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20% годовых.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования, в информационном графике платежей, в заявлении о предоставлении транша, заявлении на открытие банковского счета.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, у нее образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на 10.09.2022 сумма задолженности составляет 588 999,71 руб., из которых: просроченная ссуда – 491 119,93 руб., просроченные проценты – 56 136,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 102,43 руб., дополнительный платеж – 23 533,68 руб., комиссии – 17 795,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 169,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 142,66 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 169,71 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 142,66 руб. за заявленный истцом согласно расчету период с 21.05.2022 по 06.09.2022, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, суд находит исковые требования в остальной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (4401116480) задолженность по кредитному договору от 17.09.2021 № в сумме 588 687,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9086,87 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01.03.2023