77RS0012-02-2023-010150-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6538/2023 по иску ФИО1 к ООО «Бук Профи» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бук Профи» и согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 16.03.2023 года по 13.05.2023 года в размере 106952,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000,00 руб..

Требования мотивированы тем, что 10.12.2022 года истец заключила Договор розничной купли-продажи мебели № 1858 с ООО «Бук Профи», согласно которого ответчик обязуется передать в собственность, а истец обязуется оплатить ответчику и принять мебель, указанную в Приложении №1 (Спецификации) к Договору (кровать- 1 шт., тумба-2 шт., комод - 1 шт., диван -1 шт.). Стоимость заказа с доставкой составляет 368 725,00 руб, из которых 354 775,00 руб - стоимость мебели и 13 950,00 руб - стоимость доставки и сборки. В соответствии с п.3.1, срок исполнения заказа не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней, со дня внесения предоплаты, т.е. не позднее 16 марта 2023 года, поскольку 10.12.2022 года истец внесла предоплату за товар в размере 125 000,00 руб, 01.02.2023 года истец внесла доплату за товар в размере 229 775,00 руб и 13 950,00 руб за доставку и сборку мебели. Начиная с 01.02.2023г, после оплаты истцом 100% стоимости товара, указанного в Спецификации, а также после 100% оплаты услуг по доставке и сборке товара, ответчик на связь не выходил. После неоднократных звонков со стороны истца, ответчик сообщил, что заказ был утерян, что заказать мебель вовремя на фабрике не удалось. По истечение указанных периодов, лишь 13.05.2023 года ответчик передал истцу товар, при этом, направленная истцом претензия о выплате неустойки осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей по доверенности, которые уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что признает требования в части выплаты неустойки в размере 84806,75 руб, не согласившись с периодом начала исчисления неустойки, на наличие просрочки платежа со стороны истца на срок 11 дней, что отразилось на сроке передачи товара, который соответствует 27.03.2023 года, также отметив, что противоречивые действия истца, выразившиеся в направлении ответчику в короткий период времени сначала претензии о выплате неустойки, отсутствия требования о возврате предоплаты, через два дня оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд и сама подача иска в суд, не позволили ответчику в добровольном порядке удовлетворить требования истца, в телефонных переговорах истец выражал готовность дождаться передачи товара, которая состоялась после подачи иска 13.05.2023 года.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами 10.12.2022 года истец заключила Договор розничной купли-продажи мебели № 1858 с ООО «Бук Профи», согласно которого ответчик обязуется передать в собственность, а истец обязуется оплатить ответчику и принять мебель, указанную в Приложении №1 (Спецификации) к Договору (кровать- 1 шт., тумба-2 шт., комод - 1 шт., диван -1 шт.).

Стоимость заказа с доставкой составляет 368 725,00 руб, из которых 354 775,00 руб - стоимость мебели и 13 950,00 руб - стоимость доставки и сборки.

В соответствии с п.3.1, срок исполнения заказа не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней, со дня внесения предоплаты, т.е. не позднее 16 марта 2023 года, поскольку 10.12.2022 года истец внесла предоплату за товар в размере 125 000,00 руб, 01.02.2023 года истец внесла доплату за товар в размере 229 775,00 руб и 13 950,00 руб за доставку и сборку мебели.

В иске истец приводит доводы о том, что начиная с 01.02.2023г, после оплаты истцом 100% стоимости товара, указанного в Спецификации, а также после 100% оплаты услуг по доставке и сборке товара, ответчик на связь не выходил.

18.04.2023 года истцом ответчику направлена претензия с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, которая не была удовлетворена ответчиком.

Ответчиком обстоятельства наличия просрочки передачи товара не оспорены, между тем, ответчик указывает на неверное исчисление начала расчета неустойки.

С указанными доводами ответчика суд находит основания согласиться, исходя из условий заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 3.1. Договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней, со дня внесения Покупателем предоплаты в порядке и размере, согласно п. 2.2.1 настоящего Договора и при условии внесения доплаты в соответствии с п. 2.2.2. настоящего Договора, если иное не установлено настоящим Договором или дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.3. Договора если Покупатель вносит оплату стоимости Товара позднее сроков, указанных в п. 2.2. настоящего Договора и его подпунктов, то Продавец вправе увеличить сроки готовности и передачи Товара, указанные в Спецификации и в п. 3.1 настоящего Договора на количество дней, соответствующих просрочке оплаты.

Согласно Спецификации к Договору Покупателем в день заключения Договора внесена предоплата в размере 125 000 рублей, а доплату в размере 229 775 рублей, Покупатель обязался внести не позднее 20.01.2023 г.

Однако, доплата в размере 229 775 рублей была внесена истцом лишь 01.02.2023 г., т.е. с просрочкой 11 дней.

Таким образом, руководствуясь п. 2.3. Договора ответчик вправе перенести срок передачи товара на количество дней просрочки внесения оплаты.

В данном случае, срок передачи товара в соответствии с п. 3.1. Договора - 16.03.2023 г., а с учетом просрочки внесения оплаты - 27.03.2023 г.

Товар был передан Покупателю - 13.05.2023 г., т.е. с просрочкой 46 дней.

Учитывая установленные обстоятельства, а именно, период допущенной ответчиком просрочки передачи предварительно оплаченного товара 46 дней, правила расчета неустойки, предусмотренные ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара 368725,00 руб, дата передачи товара 13.05.2023 года, размер последней составит 84806,75 руб (368725,00х0,5%х46).

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору розничной купли-продажи мебели № 1858 от 10.12.2022 года за период с 28.03.2023 года по 13.05.2023 года в размере 84806,75 руб.

При этом, оценивая приведенные ответчиком доводы возражений о противоречивости действий истца, что не позволило ответчику добровольно удовлетворить требования о выплате неустойки, суд находит их необоснованными, поскольку, получив претензию истца, ответчик не был лишен возможности получить информацию о реквизитах для перечисления неустойки в неоспариваемой ее части.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу того, что права истца как потребителя нарушены виновными действиями ответчика, чем истцу безусловно причинены нравственные страдания, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») в сумме 1000,00 руб, тем самым удовлетворив указанное требование частично, не находя оснований к взысканию заявленного истцом размера компенсации морального вреда в виду его несоразмерности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в размере 42903,37 руб (84806,75+1000,00х50%), т.к. претензия истца о выплате денежных средств в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом представлены копии квитанций об оплате стоимости оказанных услуг, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также необходимость понесенных на представителя расходов, с учетом срока рассмотрения дела и требований разумности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в размере 5000,00 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2744,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бук Профи» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бук Профи» (ИНН ….) в пользу ФИО1 (паспорт ….) денежные средства в размере 84806,75 руб в счет уплаты неустойки за нарушение сроков передачи товара по договору розничной купли-продажи мебели № 1858 от 10.12.2022 года за период с 28.03.2023 года по 13.05.2023 года, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, штраф в размере 42903,37 руб, расходы на юридические услуги в сумме 5000,00 руб, а всего – 133710,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Бук Профи» (ИНН ….) в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 2744,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: