Дело № 5-223/2025
УИД № 29RS0010-01-2025-001311-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2025 года г.Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешал нормальному ходу работы Б.
При рассмотрении административного материала ФИО1 с использованием системы видео-конференц связи с вменяемым правонарушением согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
Как следует из письменного объяснения свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 мнут на его номер мобильного телефона поступил звонок о том, что по адресу: <адрес>, нужно забрать автомобиль марки <данные изъяты> посредством эвакуации на специализированную стоянку, так как водитель данного автомобиля находится в алкогольном опьянении. Приехав по адресу, инспекторы ДПС указали, чтобы он начал погрузку вышеуказанного а/м. Во время погрузки, ранее неизвестный ему гражданин, который является хозяином данного а/м, неоднократно выражался в его адрес нецензурной бранью, препятствовал погрузке а/м на эвакуатор, вел себя вызывающе, провоцировал на конфликт. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.
В соответствии с рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» К. следует, что им с инспектором Б. поступила информация о том, что по ул. <данные изъяты> едет автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, водитель возможно в н/с. По адресу <адрес>, ими был замечен вышеуказанный а/м. В ходе проверки документов у водителя автомобиля, которым оказался ФИО1 были обнаружены признаки опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. С результатами ФИО1 не согласился и ему было выдвинуто требование прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «КГБ». При задержании вышеуказанного т/с ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут, во время погрузки т/с на эвакуатор, ФИО2 препятствовал погрузке т/с, а именно открывал двери т/с, пытался запрыгнуть на платформу эвакуатора, провоцировал конфликты, вел себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Б.
Объективность представленного материала сомнений не вызывает.
ФИО1 факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественном месте, не отрицает.Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Евграфова