УИД: 66RS0010-01-2022-001399-26

№ 2-1139/2022

Мотивированное решение составлено 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.08.2022 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Приданниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности из кредитного договора № №... от 01.04.2016 за период с 01.02.2018 по 16.03.2021 включительно в размере 26 286 руб. 59 коп., из которых 15 868 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 10 418 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

01.04.2016 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (***) заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 153 821 руб. 20 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых на срок 23 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку заемщик ***. скончалась, обязательства из кредитного договора ее наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, которые согласно ответу из ОЗАГС (л.д. 80-83), являются ....

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ПАО Сбербанк России и ***. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 153 821 руб. 20 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых на срок 23 месяца, неустойка – 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 14-15).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства (л.д. 20, 26).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-13), заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. За период с 01.02.2018 по 16.03.2021 включительно задолженность составила 26 286 руб. 59 коп., из которых 15 868 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 10 418 руб. 43 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 18.12.2017 заемщик *** умерла (л.д. 21, 76).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти ***. не заводилось (л.д. 69).

Из ответов на запрос ОЗАГС следует, что наследниками первой очереди после смерти ***. являются ***. – ..., и ФИО2. ФИО1 – ... (л.д. 78-83), иных наследников первой очереди не имеется.

На момент смерти *** ее наследники - ***., ФИО2, ФИО1, имели с ней регистрацию в одном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации, поквартирной карточкой (л.д. 58, 59).

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что ***. умер 14.01.2020 (л.д. 84).

Согласно общедоступным данным наследственное дело после смерти ***. не заводилось (л.д. 70). Сведения о принадлежности ***. на дату смерти движимого либо недвижимого имущества у суда отсутствуют (л.д. 116, 121, 122).

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1 на момент смерти наследодателя ***. были с ней зарегистрированы в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что они фактически приняли наследство после смерти ***.

Сведения о принадлежности ***. на дату смерти движимого либо недвижимого имущества у суда отсутствуют (л.д. 56, 61, 63, 64-65, 72, 73, 110), имеется информация о наличии на счете в ПАО Сбербанк № №... на дату смерти наследодателя суммы №...., на счете № №... на дату смерти суммы №...., а также на счете № №... на дату смерти суммы №...., всего 11 248 руб. 18 коп. (л.д. 104).

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство, что подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности наследодателя из кредитного договора № №... от 01.04.2016 в пределах стоимости перешедшего имущества - 11 248 руб. 18 коп. путем перечисления в счет погашения задолженности со счетов заемщика № №... суммы 1 191 руб. 05 коп., № №... суммы 10 056 руб. 08 коп., счете № №... суммы 1 руб. 05 коп., всего 11 248 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям 423 руб. 02 коп. Взыскание должно производиться солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, №..., ФИО2, №..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти *** задолженность из кредитного договора № №... от 01.04.2016 за период с 01.02.2018 по 16.03.2021 включительно в размере 11 248 руб. 18 коп.; а также взыскать 423 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья А.В. Станевич