Дело № 02-2431/2023

7RS0001-02-2022-018818-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2023 по иску ПАО САК Энергогарант к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ПАО "САК "Энергогарант" и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам N 204100-891-013696, по которому было застраховано транспортное средство Грузовой Бортовой 3034PF, регистрационный знак <***>. 02.04.2021 ФИО1 управляя транспортным средством Грузовой Бортовой 3034PF, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 60 000,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "САК "Энергогарант" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы в размере 264, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Грузовой Бортовой 3034PF, регистрационный знак <***>, и транспортного средства Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Грузовой Бортовой 3034PF, регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения совершил наезд стоящее транспортное средство Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71, получило механические повреждения.

Транспортное средство Грузовой Бортовой 3034PF, регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО "САК "Энергогарант" страховой полис N 204100-891-013696.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

14.04.2021 г. владелец автомобиля Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71, обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого, ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ссанг Енг г.р. К919ОЕ71, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000,00 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка от 20.05.2021.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, согласно п. «д» ч.1. ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ПАО "САК "Энергогарант", выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по его вине, при этом гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК Энергогарант к ФИО1 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "САК "Энергогарант" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Меркушова А.С.