дело № 2-246/2025
УИД 19RS0005-01-2025-000273-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 12 мая 2025 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,
при секретаре Рыбачковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Катковой ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 30 июня 2021 года № в размере 57 433 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты, ей предоставлен кредит, однако заемщик умерла, при этом имеется непогашенная задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.78 №, что подтверждается заявлением – анкетой ФИО1
В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 52 000 руб. 00 коп.
Согласно тарифному плану ТП 7.78 процентная ставка по кредиту беспроцентный период (до 55 дней) составляет 0% годовых, процентная ставка на покупки составляет 28,4% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, соответственно сумма задолженности по договору кредитной карты составила 57 433 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.
Факт использования предоставленных денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по договору за период с 24 июня 2021 года по 07 марта 2025 года.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на 13 августа 2024 года задолженность по договору кредитной карты от 30 июня 2021 года № составляет 57 433 руб. 74 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 55 465 руб. 96 коп., просроченные проценты – 1 967 руб. 78 коп.
Расчет суммы основного долга судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно актовой записи о смерти от 03 сентября 2024 года № ФИО1 умерла 13 августа 2024 года.
Из наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей 03 сентября 2024 года, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратилась мать – ФИО2
Заявлением от 21 января 2025 года, ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2
Заявлением от 01 февраля 2025 года, ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства в пользу ФИО2
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 приняла её мать – ответчик ФИО2
Наследство состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 279 212 руб. 31 коп., и жилого дома, кадастровой стоимостью 1 587 692 руб. 02 коп., расположенных по адресу: <адрес>.
Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества существенно превышает сумму, подлежащую взысканию по спорному обязательству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от 25 февраля 2025 года № истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования заявлению акционерного общества «ТБанк» к Катковой ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катковой ФИО10 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 57 433 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Хорошкина