Дело № 2-1149/2023
УИД 75RS0008-01-2023-001211-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16октября 2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Гантимуровым Д.Е.,
заинтересованного лица – нотариуса ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивируя его тем, что между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему на условиях возвратности, платности, срочности предоставлены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 неуплаченной задолженности по кредитному договору.
Считает действия нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку уведомление Банка, которое должно было быть направлено ему за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в адрес ФИО3 не поступало.
Кроме того, документы, которые подтверждали бы бесспорность требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 нотариусу представлены не были.
Просит суд отменить исполнительную надпись№, совершенную нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 о взыскании ссудной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание представитель заинтересованного лицаПАО «Сбербанк» ФИО4 не явилась, представила отзыв на заявление, в котором просит рассматривать заявление в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», в удовлетворении требований ФИО3 отказать.
Участвующая в судебном заседании нотариус нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 требования ФИО3 считала не подлежащими удовлетворению.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года№4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
На основании статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 260000 рублей, под 19,90% годовых, сроком возврата - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания кредитором задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, представило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отслеживании отправления.
Уведомление ПАО Сбербанк о наличии задолженности и намерении инициировать взыскание через вынесение исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ передано в почтовое отделение связи «Почта России», которое не было получено адресатом; почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 213 рублей 29 копеек, из которых: основная сумма долга – 163064 рубля 38 копеек, проценты в размере 25663 рубля 91 копейка, а также нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Забайкальского края ФИО2 в адрес ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, указанному заемщиком в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление передано в почтовое отделение связи «Почта России», которое не было получено адресатом; почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный кредитором нотариусу, является верным, соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности ФИО3 в вышеуказанном размере, заявителем не представлено.
Таким образом, нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. На момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО3 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.
Довод ФИО3 о том, что уведомление от ПАО «Сбербанк» он не получал, судом отклоняется.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ).
Требование о досрочном возврате кредита ПАО Сбербанк было направлено ФИО3 по адресу, указанному им самим в кредитном договоре<адрес> (этот же адрес ФИО3 указывает и в заявлении, поданным в суд).
Заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 310-312ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО3 ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.