УИД №

Дело № 2-263/25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 31 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования,

с участием ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ.. ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) во исполнение заключенного эмиссионного контракта № выдал <данные изъяты> банковскую карту с возобновляемой кредитной линией под 27,8% годовых, в том числе открыт банковский счет для отражения операций № №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО9

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО11. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала, наличие кредитного договора и задолженности, а также сумму долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор с ФИО12 а именно эмиссионный контракт на получение кредитной карты № № от <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>., процентной ставкой 27,8% годовых (л.д.№), а также открыт лицевой счет № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО14 наследником к имуществу умершего ФИО15. является ответчик ФИО16 (супруга), принявшая наследство в виде:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>

- права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО17 является его супруга – ФИО18 суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., не превышающем стоимость наследуемого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО19 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова