УИД 66RS0№-50
Гражданское дело №(5)2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 08 ноября 2023 года
мотивированное решение от 15 ноября 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 к администрации Тавдинского городского округа о включении в состав наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит: включить в состав наследства ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый № после смерти ФИО1; признать факт принятия наследства после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6; признать право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый №. Право собственности на указанное имущество ФИО1 приобрел на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно 286 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом коммунального хозяйства исполкома Тавдинского городского Совета депутатов трудящихся, удостоверенного ФИО9 нотариусом Тавдинской ГНК, по реестру 2765, дата регистрации в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ р/н 2802. Согласно информации БТИ вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО2 и ФИО1 на праве личной собственности. Считает, что ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе с умершим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, так как является её сыном. Кроме него наследником также является его брат ФИО4, который на наследственное имущество не претендует. Истец фактически принял наследство после смерти матери в виде ? доли спорного жилого дома. Поменял замки, сделал косметический ремонт, обрабатывает огород, оплачивает электроэнергию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
В судебное заседание истец ФИО8 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении иска ФИО6 в отсутствие своего представителя, указав, что возражений относительно исковых требований не имеют, суду сообщили, что жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа отсутствует.
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями ФИО6, на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями ФИО6 о включении в состав наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, согласна. На данное имущество не претендует.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц,
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на регистрационном учете на момент его смерти состояла супруга ФИО3.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО3 не открывалось.
После смерти ФИО1 в права наследства фактически вступила его супруга ФИО3, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении истца ФИО6 его отцом является ФИО1, матерью ФИО3.
Таким образом, истец ФИО6 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3
Кроме истца, наследником ФИО3 является также её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении). В соответствии с письменным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил удовлетворить исковые требования ФИО6, так как на наследственное имущество не претендует.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2 и ФИО1, вид права – личная собственность, правоустанавливающий документ – Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отдел коммунального хозяйства Исполкома Тавдинского городского Совета депутатов трудящихся.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом достоверно установлено о том, что при жизни ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности спорный жилой дом. При этом, ФИО3 после смерти супруга ФИО1 приняла фактически наследство, оставшееся после его смерти, в том числе в виде ? доли данного жилого дома. Однако необходимую документацию на спорное недвижимое имущество ФИО3 при жизни не оформила.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку судом установлено, что ФИО3 при жизни владела ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой домом, а представленными истцом доказательствами подтверждается, что после её смерти он фактически принял наследство, совершив действия по сохранению наследственного имущества, так как следит за техническим состоянием данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Установив, что истец ФИО8 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, ФИО4, являющийся также наследником первой очереди после смерти ФИО3, на наследственное имущество не претендует, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 ФИО11 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый №.
Признать ФИО7 ФИО12 (ИНН <***>) принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО7 ФИО13 (ИНН <***>) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 89,4 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.