Дело № 2-193/2023 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при помощнике судьи Сандетовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройСервис» о взыскании компенсации стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, расходов по оплате экспертизы, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, согласно которому ответчик обязался за счёт истца произвести изготовление, доставку и монтаж объекта (жилого дома).

Истцом были оплачены суммы в размере 2225000 рублей, что подтверждается платежными документами: 1000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 от ДД.ММ.ГГГГ; 225 000 от ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчик в процессе исполнения договора отказался от выполнения работ по установке и монтажу септика (125 000 рублей), электрики (125 000 рублей) отопления (170 000 рублей). Данные работы выполнялись третьими лицами, а следовательно их сметную стоимость необходимо исключить из общей стоимости договора, что составляет 2 800 000 рублей (3 220 000 - 420 000).

С целью определения объёма нарушенных прав истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор С ООО «Петроэксперт».

В частности экспертом было установлено следующее: 1) В ходе осмотра установлено, что выполненные строительные работы на объекте по адресу<адрес> не соответствуют действующим требованиям строительных норм и правил 2) выполненные строительные работы на объекте не соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 3) стоимость устранения выявленных дефектов в доме составляет 508 091 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости работ, необходимых для устранения недостатков в размере 508 091 рублей, расходы по оплате отчета специалиста в размере 94 600 рублей, неустойку в размере 2 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 250 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности адвокатом Цецура Е.С. заявлено ходатайство о назначении по делу строительной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ. Вопросы для экспертизы представлены в письменном виде.

Истец и представитель истца возражали против назначения по делу экспертизы.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательства в подтверждение позиции сторон могут быть получены только в результате проведения судебной строительно-технической экспертизы. В связи, с чем в силу требования ГПК РФ суд обязан оказать содействие стороне в получении таких доказательств. Кроме того, без заключения указанной экспертизы невозможно правильно разрешить возникший между сторонами спор.

На основании ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Оценочная компания «Константа» (<адрес> предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Поставить перед экспертами вопросы:

Какие строительные работы были выполнены ООО «Стройсервис» на объекте по адресу <адрес> соответствует ли объем выполненных работ условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «СтройСервис»?

Соответствуют ли выполненные строительные работы на объекте по адресу: <адрес> требованиям действующих строительных, противопожарных, санитарных и иных предъявляемых к ним требованиям? Имеются ли дефекты и какова стоимость расходов на их устранение?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Оплату стоимости экспертизы возложить на ответчика ООО «СтройСервис», обязав его оплатить стоимость экспертизы в течение 14 дней с момента получения счета на оплату.

Обязать истца ФИО1 предоставить доступ экспертам для производства экспертизы на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить экспертам положения абзаца 2 ч.2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса».

Обязать экспертов произвести экспертизу в течение 1 месяца после поступления оплаты экспертизы ответчиком.

Также разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Судья О.М. Азизова