Решение по делу № 2-3364/2023 от 17.07.2023 - о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-3364/23

11RS0005-01-2023-003871-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (далее также – Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 4152000 руб., неустойки в сумме 83040 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и штрафа, в обоснование требований указав, что между сторонами заключён договор, согласно которому Общество передало товар – малогабаритный погрузчик. Однако товар имеет существенные недостатки, поэтому истец обратился к ответчику с просьбой заменить товар, либо его отремонтировать, однако обращение осталось без ответа. В этой связи, истец обратился в суд.

Стороны в суд не прибыли, от истца поступило заявление, которым уточнён размер пени на дату судебного заседания – 1743840 руб.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и ФИО1 заключён договор купли-продажи от 05.09.2022 № 3113, согласно которому Общество обязалось передать в собственность малогабаритный погрузчик (комплектация согласована сторонами в приложении № 1 к договору), а ФИО1 обязался принять товар и уплатить его стоимость.

Цена товара, вместе с дополнительным оборудованием и доставкой, составила 4152000 руб. и оплачена покупателем 06.09.2022, о чём свидетельствует платёжное поручение № 121372. Товар получен 23.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи товара, поскольку он соответствует требованиям, обычно предъявляемым к подобного рода договорам и сторонами согласованы все существенные условия договора, в частности, предмет.

По сообщению истца, после получения товара в нём были обнаружены следующие недостатки: искривление грузоподъёмной части погрузчика, капот не прижимается плотно и проч.

В соответствии с п. 3 Перечня технически сложных товаров, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924, тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), относятся к технически сложным товарам.

По правилам п. 3 ст. 475 и п. 2 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Пункт 6 ст. 503 ГК РФ устанавливает, что эти правила применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Схожие правомочия предоставлены истцу и ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. Согласно абзацам 8 – 11 п. 1 этой статьи, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При этом, в абзацах 2 и 3 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 указано, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По утверждению истца товар был получен 23.09.2023 и уже 28.09.2023 Обществу направлена претензия с указанием на дефекты товара и его некомплектность. Однако недостатки товара исправлены не были.

Письмом от 18.05.2023 истец отказался от дальнейшего исполнения договора и просил вернуть денежные средства за товар.

В этой связи, требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению.

Относительно требования о расторжении договора, необходимо отметить следующее.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец направил заявление об отказе от исполнения договора в Общество 18.05.2023 (почтовый идентификатор 16931181011787), с момента получения этого уведомления – 26.05.2023 договор расторгнут. Следовательно, суд не может расторгнуть договор, который уже расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1).

Стоимость товара необходимо было вернуть не позднее 05.06.2023 (26.05.2023 + 10 дней), т.е. просрочка началась с 06.06.2023 и составила к настоящему времени 42 дня.

Общий размер неустойки в виде пени, составит 1743840 руб. (4152000 руб. х 42 дня). Наличие оснований для снижения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства Общества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. А согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика, который к моменту рассмотрения спора добровольно не исполнил законные требования истца, принцип разумности и справедливости, суд, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., поскольку речь идёт о компенсации морального вреда причинённого нарушением имущественных прав истца.

С ответчика необходимо взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма подлежащего взысканию штрафа, составит 2952920 руб. ((4152000 руб. + 1743840 руб. + 10000 руб.) х 50%).

Наличие оснований для снижения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ, суд также не усматривает, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства.

В силу 103 ГПК РФ с Общества в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 52743 руб. 80 коп., от уплаты которой истец освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4152000 руб., пени в сумме 1743840 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 2952920 руб., всего 8858760 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 52743 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 19 июля 2023 года.