Судья Астафьева О.А. Дело № 22-6902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2023 года, которым осужденный

ФИО1, дата рождения, уроженец ****,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ткаченко С.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 августа 2016 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2019 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ИК-12 ОУХД ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Доводы осужденного сводятся к тому, что порядок отбывания наказания в период нахождения в колонии-поселении он не нарушал, последние взыскания на него наложены незаконно. Повода к суициду, употреблению алкоголя или побегу он не давал, почему он был поставлен на соответствующие профилактические учеты ему не известно. Просит постановление суда отменить, оставить его на прежнем виде режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона соблюдены судом полностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении, совершил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостные, в связи с чем он два раза водворялся в штрафной изолятор.

Постановлением начальника учреждения от 26 июля 2023 года, одновременно с наложением очередного взыскания, ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Законность и обоснованность наложенных на него взысканий осужденным в установленном законом порядке не оспаривались.

Факты нарушений подтверждаются рапортами, постановлениями о водворении в штрафной изолятор, объяснительными и другими материалами дела.

Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и на основании того, что осужденный ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 78 УИК РФ принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись