Копия

УИД 62RS0003-01-2022-002833-75

Дело № 2-2668/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах заинтересованного лица ФИО3 на основании нотариально заверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что она является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как она дочь ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся родной сестрой ФИО4. Однако документы, подтверждающие наличие родственных отношений между заявительницей и ее дядей, а именно: свидетельства о рождении ФИО4 не сохранились.

Из заявления ФИО1 следует, что наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имеется. Кроме неё, наследниками второй очереди также являются племянники ФИО4 : ФИО2, ФИО3, которые проживают в <адрес> и являются гражданами данной страны. После смерти дяди ФИО1 и ФИО2 являясь наследником второй очереди по праву представления, ввиду отсутствия наследников первой очереди по закону, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 В связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие родственных отношений между заявителями и ФИО4, нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства и в устной форме было им разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость в оформлении наследства после смерти ФИО4 и получении свидетельства о праве на наследство. Однако, она не может реализовать свое право на наследство, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родство между матерью ФИО1 – ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М. и её родным братом - ФИО4

Заявитель ФИО1 ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт родства с умершим дядей ФИО4, а также на невозможность их восстановления, будучи наследником по закону, и отсутствия спора о праве, просит в судебном порядке установить факт родства с дядей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что необходимо ей для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал об установлении факта родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО4, суду объяснил, что он, ФИО3 и ФИО1 являются племянниками ФИО4 Документ, подтверждающий наличие родственных отношений между ними и ФИО4 отсутствует. Во время жизни дяди они встречались и поддерживали родственные отношения. Заинтересованное лицо ФИО2 подтвердил, что после смерти дяди открылось наследство в виде комнаты, расположенной в <адрес>. Наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имеется. Между заявителем и заинтересованными лицами спора о праве на наследство не имеется, поскольку он и ФИО3 являются гражданами Республики Казахстан, что создает сложности приобретения наследства на территории РФ, в связи с чем не возражает, если ФИО1 будет принято наследство по закону.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что у заявительницы ФИО1 отсутствует возможность документального подтверждения родственных отношений с ФИО4, поскольку отсутствует свидетельство о рождении ФИО4

Факт родственных отношений заявителя ФИО1 и ФИО4 подтверждается совокупностью обстоятельств, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, заявительница ФИО7 (до брака ФИО5) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО8 и ФИО9, что подтверждается приобщенной к материалам дела заверенной копией свидетельства о рождении ФИО10 серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

Из приобщенной к материалам дела заверенной копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии ЮМ № усматривается, что ФИО8 и ФИО12 заключили брак, о чем составлена запись за №, и жене присвоена фамилия «ФИО5».

На основании повторно выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями матери заявительницы ФИО7 (до брака ФИО5) Н.Н. - ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО14. Место государственной регистрации: Ст-Юрьевский сельсовет Ст-Юрьевской волости Козловского уезда Тамбовской губернии.

ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место смерти бабушки и дедушки заявительницы ФИО7 (до брака ФИО5) Н.Н. - родителей ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М.: ФИО13 и ФИО14 является <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО13 серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО14 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенной к материалам дела копии извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС администрации <адрес> отсутствует Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу и в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно приобщенного к материалам дела приказа № Старо-Юрьевской средней школы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 окончил Старо-Юрьевскую среднюю школу.

Из сведений, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Староюрьевского сельсовета <адрес> ФИО15 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на Староюрьевском кладбище <адрес>, в могиле родителей ФИО13 и ФИО14.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО4 подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО16 и ФИО17 которые показали, что им доподлинно известно о том, что заявитель ФИО1 является племянницей умершему ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Родство ФИО1 и ФИО4 также подтверждается приобщенной к материалам дела фотографией из семейного альбома.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 В связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие родственных отношений между заявителями и ФИО4, нотариусом было отказано в принятии заявления о принятии наследства и в устной форме было им разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Из ответа на запрос суда нотариуса <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО18 не открывалось.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо им для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Таким образом, представленные заявительницей ФИО1 письменные доказательства, а также объяснения заинтересованного лица ФИО2, показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 бесспорно подтверждают факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 (до брака ФИО6) Т.М. – матери ФИО7 (до брака ФИО5) Н.Н., что они являлись полнородными братом и сестрой, родились в одном населенном пункте - <адрес>, их родители; отец – ФИО13, мать – ФИО14, и тот факт, что заявительница ФИО1 является племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по материнской линии.

Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что существует спор о праве на наследство, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.