Дело № 2-2207/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.
при секретаре Подлесных Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО2, ФарукшИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФарукшИ.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек и 1 000 долларов США сроком до (дата). Факт получения денежных средств в долг подтверждается распиской от (дата). ФИО2 и ФарукшИ.И.А. являются супругами. ФарукшИ.И.А. приняла на себя обязательство о возврате суммы займа в случае невозможности возврата со стороны мужа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 100 000 рублей 00 копеек и 1000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 709 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
Протокольным определением суда от (дата) в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначены адвокаты для представления интересов ответчиков в суде.
Истец ФИО1 и его представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)3 от (дата), настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истпц также пояснил, что супруга ФИО2 не присутствовала при передаче денежных средств, а подписала расписку впоследствии и деньги ей истец не передавал. Возражали против доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец не имел возможности обратиться ранее, советовался, надеялся, что вернуть деньги ответчики самостоятельно.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Моисеева Т.В., действующая на основании ордера (№) от (дата), и представитель ответчика ФарукшИ.И.А. – Ворошкова И.Ю., действующая на основании ордера (№) от (дата), возражали против удовлетворения исковых требования и просили применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО2 и ФарукшИ.И.А. в судебном заседании участия не принимали.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек и 1000 долларов США сроком до (дата), с ежемесячной уплатой по 5 000 рублей 00 копеек. В случае физической невозможности возврата указанной суммы ФИО2, данную сумму обязуется вернуть ФарукшИ.И.А. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В ходе судебного разбирательства представители ответчиков – адвокат Моисеева Т.В. и адвокат Ворошкова И.Ю. заявили о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.
На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что срок исполнения обязательств ответчиками установлен до (дата).
Таким образом, принимая во внимание, что оплата по договору ответчиками до (дата) не осуществлена, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, и оканчивается (дата).
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился (дата), направив его почтой, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, равно как и не указал уважительных причин пропуска срока.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ФИО1 по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФарукшИ.И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья Файзуллина И.Г.