Решение по делу № 2-588/2023 от 31.08.2023

УИД61RS0050-01-2023-000602-50 Дело № 2-588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724210,73 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 789800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Банк направил претензию №.6.1/184 юд от ДД.ММ.ГГГГ должнику с требованием погасить просроченную задолженность. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 724210,73 руб., из которых: задолженность по возврату кредита 676771,81 руб.; проценты за пользование кредитом – 47438,92 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и сумму оплаченной госпошлины в размере 10442,11 руб.

В судебное заседание АО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в иске и адресной справке были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулись извещения о невручении извещения с отметкой «Истек срок хранения». При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ). На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «Газэнергобанк» наложен арест на имущество ФИО1 в общей сумме, не превышающей 724210,73 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 789800 руб.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платежа за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк направлял должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10442,11 руб.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 724210,73 руб., которая состоит из: задолженности по возврату кредита 676771,81 руб.; процентов за пользование кредитом – 47438,92 руб., а также государственную пошлину в размере 10442,11 руб.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Пролетарского районного суда Ростовской области от 04 июля 2023 года сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 01 сентября 2023 года.