Приговор по делу № 1-68/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-68/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 21 апреля 2021 года по ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии общего режима, наказание отбыто 14 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 года в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи 21 апреля 2021 года осужденным мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 05 мая 2021 г.), то есть, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес два удара кулаком правой руки в область левого и правого глаза ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз. Согласно заключению эксперта № от 06 июля 2023 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного ему обвинения показал, что ранее, 21 апреля 2021 года он был осужден мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбывал в исправительной колонии № 5 г. Новотроицка Оренбургской области, откуда освободился 14 октября 2021 года за то, что высказывал угрозу убийством и применял насилие к Ч.П.Н., которому нанес несколько ударов ножницами. Около 07 часов утра 04 июля 2023 года он и ФИО2 продолжили употреблять алкоголь в помещении зала дома по адресу: <адрес>. Около 07 часов 20 минут того же дня ФИО2 сделал ему замечание, что он побил его вчера не имея на то повода, что во вчерашней ситуации он был не прав, поскольку он действительно не работает. Данное замечание его вновь сильно расстроило, из-за чего он сильно разозлился из-за того, что до этого вечером их конфликт с ФИО2 уже был улажен, однако он вновь поднимает неприятную для него тему. Из-за этого он встал со стула, подошел к ФИО2, схватив левой рукой последнего за одежду в области груди, кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза ФИО2, после чего этой же рукой нанес ФИО2 еще один удар в область левого глаза. Ранее он в указанные места ударов ФИО2 не наносил. По ФИО2 было видно, что последний испытывает физическую боль, последний попросил прекратить его наносить удары, после чего он успокоился и перестал наносить удары ФИО2 При нанесении им ударов ФИО2, угроз убийством он не высказывал, последний в ответ на его действия удары не наносил. После чего ФИО2 примерно 08 часов 00 минут 04 июля 2023 года вышел из его дома и ушел. Во время нанесения им ударов он осознавал, что ранее он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. 03 и 04 июля 2023 года было два разных факта применения насилия к ФИО2, так как после того как он нанес ему удары 03 июля 2023 года в 23-00 они с ним помирились, больше он его бить не хотел, и они спокойно продолжили распивать с ним спиртное, а затем он лег спать у него в доме. С утра 04.07.2023 он также желания избить ФИО2 не имел, пока последний по новой не обидел его словами о том, что он живет на пенсию мамы, после этого у него снова появилась обида на ФИО2 и у них возник новый конфликт, в ходе которого он нанес два удара руками в область глаз ФИО2 Если бы ФИО2 04.07.2023 с утра не обидел бы его снова, то он бы ФИО2 второй раз не побил и все было бы нормально и спокойно. Вину в совершенном им преступлении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО2 следует, что в вечернее время около 21 часов 00 минут 03.07.2023 он пришел к своему знакомому, ФИО1, с последним на тот момент у него ссор и конфликтов не было. Телесных повреждений у него на тот момент не было. Они находились в помещении зала дома по адресу: <адрес> он сидел за столом совместно с ФИО1, употреблял алкоголь и беседовал на свободные темы, также в доме находились лица совместно проживающие с ФИО1, у него ни с кем из них конфликтов и ссор не было. Он и ФИО1 проснувшись около 7 часов 00 минут 04.07.2023 года, сели за стол в помещении зала дома по вышеуказанному адресу, стали употреблять алкоголь. Около 07 часов 20 минут он сделал замечание ФИО1, что последний избил его вчера ни за что, что ФИО1 действительно нигде не работает и живет на пенсию матери, то есть он сказал ФИО1 правду. Из-за этого ФИО1 разозлился, встал со стула, схватил его левой рукой и кулаком правой руки нанес один удар в область его правого глаза, а затем этой же рукой один удар в область его левого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. Других ударов ФИО1 ему не наносил. Он сказал ФИО1, чтобы последний прекратил наносить удары, что больше не будет так говорить, после чего ФИО1 перестал наносить удары и успокоился. Когда ФИО1 наносил ему удары, то при этом слова угрозы убийством в его адрес не высказывал, он в ответ на действия ФИО1 удары не наносил. После этого ФИО1 отпустил левую руку, от чего он споткнулся и упал на пол, при этом никакой частью тела он не ударялся. Больше у него ни с кем конфликтов не было, телесные повреждения он нигде не получал. После этого он примерно в 08 часов 00 минут вышел из дома по адресу: <адрес> и пошел к себе домой, где сообщил Х.С.С., что его избил ФИО1 После того, как ФИО1 нанес ему удары у него образовались телесные повреждения. В связи нанесенными ему побоями он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в полицию. После написания заявления он был доставлен в ГБУЗ «Шарлыкская РБ», где был осмотрен врачом и были зафиксированы телесные повреждения, которые ему причинил ФИО1 Он поясняет, что вышеуказанные телесные повреждения ему причинил именно ФИО1, кто-либо другой ему удары не наносил. В связи с указанными действиями ФИО1 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, за что он желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности. Телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно-медицинского эксперта №, в виде кровоподтеков правого и левого глаза ему причинил ФИО1 04.07.2023 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, когда побил его второй раз и нанес два удара рукой в область его правого и левого глаза.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П.А.К. следует, что 03.07.2023 ФИО2 пришел в гости к ФИО1 около 21 часа 00 минут. Последние, находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес> употребляли алкоголь сидя за столом. На следующее утро, около 7 часов 04.07.2023 он проснулся, ФИО2 и ФИО1 также проснулись и продолжили употреблять алкоголь. Затем ФИО2 сказал ФИО1, что последний вчера избил его ни за что, после чего ФИО1 встал со стула, схватил ФИО2 левой рукой за одежду в районе груди, кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза ФИО2, а затем той же рукой один удар в область левого глаза ФИО2 В это время по ФИО2 было видно, что последний испытывает физическую боль. ФИО2 попросил ФИО1 больше не бить, при этом ФИО2 в ответ ФИО1 удары не наносил. При этом ФИО1 нанося удары ФИО2 угрозы убийством в адрес последнего не высказывал. Затем ФИО1 отпустил ФИО2, от чего последний упал на пол, при этом головой и лицом ФИО2 ни об какие предметы не ударялся. Указанные события происходили в помещении зала дома. Когда ФИО2 приходил к ним в дом, то он на лице у ФИО1 телесных повреждений не видел. Он поясняет, что когда ФИО1 избивал ФИО2, то посторонние в дом не заходили, последний получил телесные повреждения непосредственно от ФИО1

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.В. следует, что 03.07.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов того же дня к нему домой зашел его знакомый ФИО2 поздороваться, совместно с последним он выпил немного алкоголя и побеседовал. Телесных повреждений у ФИО2 на лице не было, вел тот себя нормально, никаких жалоб не предъявлял, конфликтов и ссор не было. Последний пробыл у него некоторое время, после чего взял с собой спиртное и ушел. Куда именно ушел не знает. На следующий день в дневное время 04.07.2023 он увидел ФИО2 На лице у него были гематомы в районе правого и левого глаза, в области носа, он очень удивился, так как когда ФИО2 уходил от него этих повреждений не было. ФИО2 пояснил ему, что после того, как ушел от него, он направился в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт. Затем 04.07.2023 ФИО2 с утра стал снова употреблять алкоголь совместно с ФИО3, где ФИО2 сказал ФИО3, что последний избил ФИО2 не за дело, поскольку ФИО3 действительно не работает и живет на пенсию мамы, после чего ФИО3 разозлившись, схватил ФИО2 левой рукой за одежду в районе груди нанес другой рукой два удара в область левого и правого глаза, от чего у ФИО2 и образовались телесные повреждения.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Х.С.С. следует, что ФИО2 03.07.2023 сказал ей, что пойдет навещать своих знакомых Т.А.В. и ФИО1 Никаких телесных повреждений у него не было, когда он уходил, то о каких-либо конфликтах и ссорах не сообщал. Около 14 часов 00 минут 04.07.2023 ФИО2 вернулся домой. На лице у него были гематомы в районе правого и левого глаза, повреждения в области губ и носа. Ранее у него указанных повреждений не было. Когда она спросила ФИО2 о том, что случилось, последний ответил ей, что 03.07.2023 находясь в помещении зала дома по адресу: <адрес> употреблял алкоголь совместно с ФИО1 04.07.2023 ФИО2 и ФИО1 проснувшись около 7 часов утра и вновь стали употреблять алкоголь. ФИО2 сказал ФИО1, что последний побил его вчера ни за что, так как ФИО1 нигде не работает и живет на деньги мамы, от чего ФИО1 разозлился, схватил левой рукой ФИО2 за одежду, кулаком правой руки ФИО1 нанес по одному удару в область левого и правого глаза ФИО2 После этого ФИО2 ушел из дома ФИО1 В связи с нанесенными побоями ФИО2 в тот же день обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Оглашенные показания допрошенных по настоящему делу лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- заявление ФИО2 от 04.07.2023 года, в соответствии с которым последний просит в привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 04.07.2023 года в помещении дома по адресу: <адрес> нанес ему многочисленные удары в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Заявление зарегистрировано КУСП № от 04.07.2023 (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 05.07.2023 года, в соответствии с которым был осмотрен дом по адресу: <адрес> (л.д. 16-22);

- заключение эксперта № от 06.07.2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 на момент обращения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Телесные повреждения в виде кровоподтеков глаз не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 74-75);

- копия приговора мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 21.04.2021 года № 1-23/2021, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно за высказывание угрозы убийством в отношении Ч.П.Н. и нанесения последнему трех ударов рукой по лицу и голове, а также высказывания угроз убийством в адрес Ч.П.Н. и нанесения трех ударов ножницами в область правой половины грудной клетки последнего, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.05.2021 года (л.д. 129-133).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и потерпевшего, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд соглашается с квалификацией содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьи 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области от 21 апреля 2021 года, наказание отбыто 14 октября 2021 года, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, наличие хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из избранного вида наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев