Дело №2-978/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-005262-03

Изготовлено 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ПКСН «Социальный капитал» задолженности в сумме 389 231 рубль 57 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 092 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 19.04.2021 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 передал ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в общей сумме 37 000 рублей на срок до 19.04.2023 с выплатой процентов в размере 18% годовых. Истец 10.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. Претензия ФИО1 от 30.11.2022 с требованием о возврате указанных денежных средств оставлена ПКСН «Социальный капитал» без ответа.

Кроме того, между истцом и ответчиком 30.11.2020 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 передал ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в общей сумме 277 000 рублей на срок до 30.11.2022 с выплатой процентов в размере 18% годовых. Претензия ФИО1 от 30.11.2022 с требованием о возврате указанных денежных средств, выплате процентов оставлена ПКСН «Социальный капитал» без ответа.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что указанная в исковом заявлении задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные отзыв на исковое заявление, из которого следует, что размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.04.2021 между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 37 000 рублей на срок до 19.04.2023 и принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором, в размере 18% годовых.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств на основании указанного договора ответчиком не оспаривается.

ФИО1 10.10.2022 обратился в ПКСН «Социальный капитал» с заявлением о досрочном расторжении указанного договора, однако денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. Претензия ФИО1 от 30.11.2022 с требованием о возврате указанных денежных средств оставлена ПКСН «Социальный капитал» без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по договору от 19.04.2021 №№ в размере 37 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» 30.11.2020 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ФИО1 передал ПКСН «Социальный капитал» денежные средства в общей сумме 277 000 рублей на срок до 30.11.2022 с выплатой процентов в размере 18% годовых.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств на основании указанного договора ответчиком не оспаривается.Претензия ФИО1 от 30.11.2022 с требованием о возврате указанных денежных средств с выплатой начисленных процентов оставлена ПКСН «Социальный капитал» без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 30.11.2020 №0570 в сумме 353 231 рубль 57 копеек, включающую в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора займа от 30.11.2020 №№ предусмотрено ежемесячное начисление на сумму займа процентов в размере 18% годовых.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом данный расчет признан правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа.

В связи с изложенным с ПКСН «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19 апреля 2021 года №№ в сумме 37 000 рублей, задолженность по договору займа от 30 ноября 2020 года №№ в сумме 352 231 рубль 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 092 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 19 апреля 2021 года №№ в сумме 37 000 рублей, задолженность по договору займа от 30 ноября 2020 года №№ в сумме 352 231 рубль 57 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 092 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский