2-847/2025
УИД 92RS0004-01-2024-002225-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего – судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужевой А.Х.
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.
Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным соком два года, в течении которого обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.
Согласно приговору, ФИО2 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у входной двери в комнату М 4/5-16 квартиры М 4 в г. Севастополе по <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанной комнаты, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие мне ноутбук марки Acer стоимостью 25 000 рублей и пневматический пистолет марки «Baikal» стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, пояснений по сути заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным соком два года, в течении которого обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.
В силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
Согласно приговору, ФИО2 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у входной двери в комнату М 4/5-16 квартиры М 4 в г. Севастополе по <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение указанной комнаты, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие мне ноутбук марки Acer стоимостью 25 000 рублей и пневматический пистолет марки «Baikal» стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.
Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого: вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, когда именно вина является основанием для привлечения к ответственности, суд принимает во внимание степень вины правонарушителя.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
<данные изъяты>
Оценив обстоятельства причинения и характер вреда истцу, степень вины ответчика, особенности личности каждой из сторон, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о причинении истцу страданий действиями ответчика и наличия оснований для компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И.Макоед