Решение по делу № 2-1246/2025 от 27.05.2025

№ 2-1246/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001668-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 мая 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении материального ущерба в размере 159 400 руб.

В обоснование иска указывает, что .............. между истцом и ответчиком был заключен Договор найма жилого помещения в срок с .............. по ............... Согласно п. 1.1. Наймодатель (Истец) передает Нанимателю (Ответчику) во временное пользование для проживания жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: .............., состоящее из 3-х комнат. Ответчик проживала в жилом помещении (квартире) по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО1, .............. г.р., паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по .............. ..............; с несовершеннолетними детьми: ФИО2, .............. г.р., ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р. В связи с конфликтом между Ответчиком и соседями по указанному адресу, в июле 2024 года Истец и Ответчик пришли к решению уменьшить срок действия Договора до ............... .............. сын Истца ФИО5, .............. г.р., прилетел на самолете в .............. для того, чтобы принять квартиру и забрать ключи. Однако зайдя в жилое помещение по адресу: .............., ФИО5 обнаружил, что предметы обихода отсутствуют, а именно: телевизор, самовар, электрический чайник, гладильная доска, пылесос, несколько шкафов, пара настенных ковров, стулья, люстра, один стол формата «книжка», два зеркала в деревянной раме, тумба под телевизор, постельное белье (одеяло, подушка), вешалки, ковер узкий, лежавший в коридоре, книги, лампы, чайный столик, настенная полка с балкона, домофон, набор для ванной комнаты (полотенца), коричневый ковер со спальной комнаты, трюмо со стеклянными дверцами из кухни, верхний ящик из кухни, чайный сервиз, фильтр для воды, чайник, столовая посуда, слив кухонной раковины, кастрюля, набор ножей. Кроме того, были испорчены потолки, ободраны обои, испорчен линолеум, выломана межкомнатная дверь, испорчена мебель. Так же книжный комод, стулья деревянные с мягкими сиденьями, шкаф широкий двух-дверный, диван двухместный, письменный стол, кресло, комод на выдвижных ящика, шторы, штора в ванной, крышка бочка унитаза, кровать одноместная, матрас, кухонный стул, кухонная печка, дверной звонок, гладильная доска, два пылесоса, утюг, люстра, один стол формата «книжка», самовар, находились в испорченном состоянии. ФИО5 был вынужден обратиться в Отдел МВД Российской Федерации «Минераловодский» с целью проведения проверки и для последующего возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО8 и ФИО1 проживают по адресу: .............., где у них были изъяты настенный ковер и телевизор фирмы «Akira», переданы ФИО5 Также в ходе проверки Следователем СО Отдел МВД России «Минераловодский» были опрошены ФИО8 и ФИО1 и их дети ФИО2, .............. г.р., ФИО2, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., дали объяснения, согласно которым, ввиду своего плохого воспитания и поведения дети периодически устраивали игры в квартире, в ходе которых попортили обои, мягкую мебель, шкафы и тумбочки, предметы бытового обихода, порвали большинство книг, сломали газовую плиту, поломали два шкафа на кухне и сервант в зале, в результате чего ФИО8 их выкинула, так как данные предметы находились в непригодном состоянии. Также в ходе игр дети поломали телевизор, в результате чего на его корпусе возник пролом. На счет отсутствующих вещей в квартире, расположенной по адресу: .............., ФИО1 пояснил, что один из двух столов типа «книжки», зеркало в деревянной раме, тумба под телевизор постельное белье (одеяло, подушка), вешалки, ковер узкий, лежавший в коридоре, книги, лампы, чайный столик, настенная полка с балконом, домофон, набор для ванной комнаты, коричневый ковер со спальной комнаты, трюмо со стеклянными дверцами из кухни, верхний ящик из кухни, чайный сервис, фильтр для воды, чайник, столовая посуда, все это испортили сыновья ФИО2, .............. г.р., ФИО2, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., приведя все это в негодность, в связи с чем жене ФИО8 пришлось все это выкинуть. Что касается кастрюли, набора ножей, то это в ходе своих игр выкинули сыновья. Также оставшееся имущество, а именно: книжный комод, стул деревянный с мягким сиденьем, шкаф широкий двух-дверный, диван двухместный, письменный стол, комод на 4 выдвижных ящика, шторы, штора в ванной, крышка бочка унитаза, кровать одноместная, матрас, кухонный стул, кухонная печь, дверной замок, также сломали сыновья, а слив кухонной раковины они оторвали и выкинули. Однако данное имущество находится в квартире и выкидывать за непригодностью его не стали. Так, .............. в момент выезда с квартиры по вышеуказанному адресу, сыновья забрали свои вещи и переехали на адрес: .............., куда и выгрузили все свои вещи. Погрузкой вещей в машину занимались сыновья, отца ФИО1 на месте не было, так как он поехал со своей тетей - ФИО6 в ЦРБ .............., т.к. она упала по собственной неосторожности в квартире на лежащий на полу разбитый стакан, в результате чего порезала руку. .............. на новый адрес проживания приехали брат собственника дома - ФИО11, сотрудники полиции и сын собственницы квартиры, с которой они съехали. На вопрос сотрудников полиции о том, где находится телевизор фирмы «Аkiга» и настенный ковер, которые находились в квартире по адресу: .............., ФИО1 пояснил, что они находятся в гостиной и их в ходе переезда по ошибке забрали его сыновья. Причинение вреда зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и подтверждается материалами проверки. Согласно экспертному заключению ..............-ЧП-10-2024 от .............. о среднерыночной величине ущерба, рыночная стоимость ущерба, нанесенного объектам, составила 159 400 руб.

Истец ФИО7, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО8 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности.

Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении.

При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это во всяком случае касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений, в том числе из правил принудительного взыскания недоимок и списания безнадежной налоговой задолженности.

Согласно ч.1 ст.671 ГПК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .............. между истцом и ответчиком был заключен Договор найма жилого помещения в срок с .............. по ...............

Согласно п. 1.1. Договора Наймодатель (Истец) передает Нанимателю (Ответчику) во временное пользование для проживания жилое помещение (квартиру), находящееся по адресу: .............., состоящее из 3-х комнат.

Ответчик проживала в жилом помещении (квартире) по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО1, .............. г.р., паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по .............. ..............; с несовершеннолетними детьми: ФИО2, .............. г.р., ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р.

В связи с конфликтом между Ответчиком и соседями по указанному адресу, в июле 2024 года Истец и Ответчик пришли к решению уменьшить срок действия Договора до ...............

.............. сын Истца ФИО5, .............. г.р., прилетел на самолете в .............. для того, чтобы принять квартиру и забрать ключи.

Однако зайдя в жилое помещение по адресу: .............., ФИО5 обнаружил, что предметы обихода отсутствуют, а именно: телевизор, самовар, электрический чайник, гладильная доска, пылесос, несколько шкафов, пара настенных ковров, стулья, люстра, один стол формата «книжка», два зеркала в деревянной раме, тумба под телевизор, постельное белье (одеяло, подушка), вешалки, ковер узкий, лежавший в коридоре, книги, лампы, чайный столик, настенная полка с балкона, домофон, набор для ванной комнаты (полотенца), коричневый ковер со спальной комнаты, трюмо со стеклянными дверцами из кухни, верхний ящик из кухни, чайный сервиз, фильтр для воды, чайник, столовая посуда, слив кухонной раковины, кастрюля, набор ножей.

Кроме того, были испорчены потолки, ободраны обои, испорчен линолеум, выломана межкомнатная дверь, испорчена мебель.

Так же книжный комод, стулья деревянные с мягкими сиденьями, шкаф широкий двух-дверный, диван двухместный, письменный стол, кресло, комод на выдвижных ящика, шторы, штора в ванной, крышка бочка унитаза, кровать одноместная, матрас, кухонный стул, кухонная печка, дверной звонок, гладильная доска, два пылесоса, утюг, люстра, один стол формата «книжка», самовар, находились в испорченном состоянии.

ФИО5 был вынужден обратиться в Отдел МВД Российской Федерации «Минераловодский» с целью проведения проверки и для последующего возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО1

Из представленного стороной истца материала проверки КУСП .............. от .............. ОМВД России «Минераловодский» следует, что в ходе проверки установлено, что ФИО8 и ФИО1 проживают по адресу: .............., где у них были изъяты настенный ковер и телевизор фирмы «Akira», переданы ФИО5

Следователем СО Отдел МВД России «Минераловодский» были опрошены ФИО8 и ФИО1 и их дети ФИО2, .............. г.р., ФИО2, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., дали объяснения, согласно которым, ввиду своего плохого воспитания и поведения дети периодически устраивали игры в квартире, в ходе которых попортили обои, мягкую мебель, шкафы и тумбочки, предметы бытового обихода, порвали большинство книг, сломали газовую плиту, поломали два шкафа на кухне и сервант в зале, в результате чего ФИО8 их выкинула, так как данные предметы находились в непригодном состоянии.

Также в ходе игр дети поломали телевизор, в результате чего на его корпусе возник пролом.

На счет отсутствующих вещей в квартире, расположенной по адресу: .............., ФИО1 пояснил, что один из двух столов типа «книжки», зеркало в деревянной раме, тумба под телевизор постельное белье (одеяло, подушка), вешалки, ковер узкий, лежавший в коридоре, книги, лампы, чайный столик, настенная полка с балконом, домофон, набор для ванной комнаты, коричневый ковер со спальной комнаты, трюмо со стеклянными дверцами из кухни, верхний ящик из кухни, чайный сервис, фильтр для воды, чайник, столовая посуда, все это испортили сыновья ФИО2, .............. г.р., ФИО2, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., приведя все это в негодность, в связи с чем жене ФИО8 пришлось все это выкинуть.

Что касается кастрюли, набора ножей, то это в ходе своих игр выкинули сыновья. Также оставшееся имущество, а именно: книжный комод, стул деревянный с мягким сиденьем, шкаф широкий двух-дверный, диван двухместный, письменный стол, комод на 4 выдвижных ящика, шторы, штора в ванной, крышка бочка унитаза, кровать одноместная, матрас, кухонный стул, кухонная печь, дверной замок, также сломали сыновья, а слив кухонной раковины они оторвали и выкинули.

Однако данное имущество находится в квартире, и выкидывать за непригодностью его не стали.

Так, .............. в момент выезда с квартиры по вышеуказанному адресу, сыновья забрали свои вещи и переехали на адрес: .............., куда и выгрузили все свои вещи.

Погрузкой вещей в машину занимались сыновья, отца ФИО1 на месте не было, так как он поехал со своей тетей - ФИО6 в ЦРБ .............., т.к. она упала по собственной неосторожности в квартире на лежащий на полу разбитый стакан, в результате чего порезала руку. .............. на новый адрес проживания приехали брат собственника дома - ФИО11, сотрудники полиции и сын собственницы квартиры, с которой они съехали. На вопрос сотрудников полиции о том, где находится телевизор фирмы «Аkiга» и настенный ковер, которые находились в квартире по адресу: .............., ФИО1 пояснил, что они находятся в гостиной и их в ходе переезда по ошибке забрали его сыновья.

Причинение вреда зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и подтверждается материалами проверки, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО2, предусмотренных ст. ст. 158, 167 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях признаков состава преступления.

Заявителю ФИО5 по вопросам гражданско - правовых отношений рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

Согласно п. 4.1 Договора найма жилого помещения, Наниматель, то есть Ответчик, обязан: содержать помещение в частоте; бережно относится к имуществу, находящемуся в жилом помещении; устранять, возмещать последствия аварий, произошедших по его вине; соблюдать правила проживания в жилом помещении.

Согласно п. 4.4 вышеуказанного договора, проживающие вместе с Нанимателем лица, несут все обязанности по настоящему договору наравне с Нанимателем, а также на основании п. 4.5, жилое помещение и имущество должны быть возвращены Наймодателю в том же состоянии, в котором они были переданы в наем с учетом естественного износа.

В соответствии с п. 5.7 Договора найма, прекращение срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Согласно п. 3 ст. 677 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения.

По настоящему иску истец обязана доказать наличие вреда (повреждение имущества, находящегося в квартире), вину ответчика в этом и причинно-следственную связь между порчей имущества и действиями ФИО8 и членов её семьи. При этом, ответчик должна доказать, что вред причинен не по её вине и не по вине членов её семьи.

Согласно экспертному заключению ..............-ЧП-10-2024 от .............. о среднерыночной величине ущерба, представленному стороной истца, рыночная стоимость ущерба, нанесенного объектам, составила 159 400 руб., в том числе: внутренняя отделка квартира в размере 146 000 руб., утраченные и повреждённые объекты движимого имущества в общем размере 13 400 руб.

Также истцом в материалы дела представлен электронный носитель с файлами фото и видео к Договору найма о состоянии имущества до сдачи и после сдачи в аренду ответчику.

Указанные доказательства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

Причинно-следственная связь между фактом порчи имущества истца и наступившими для него неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества не вызывает у суда сомнений, подтверждается материалами дела, а также маралами проверки КУСП .............. от ...............

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказано, что ущерб возник в результате эксплуатации .............., расположенной по адресу: .............., нанимателем ФИО8 и членами её семьи, за действия которых она в соответствии с действующим законодательством несет ответственность.

Кроме того, ответчик доказательств выплаты ущерба, а также того факта, что вред возник не по её вине и вине членов её семьи, не представила.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, .............. года рождения (паспорт: <...>, выдан ..............), в пользу ФИО7, .............. года рождения, паспорт: <...>, выдан Отделением в .............. УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения 230-014, сумму материального ущерба в размере 159 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ..............

..............