Дело № 2-1735/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002546-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее – ООО «Долговые Инвестиции») по доверенности ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 115 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2021 года по адресу Камышинский район, СНТ «Липовчанка», д.470, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № ...., застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 41925/046/001323/21, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный номер № ..... Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору страхования. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в счёт причинённого ущерба в размере 400000 руб. (285 000 - стоимость годовых остатков транспортного средства, 115 000 руб. – право требования возмещения убытков в полном объеме). Поскольку гражданская ответственность Горбачева А..А. не была застрахована, то, следовательно, лимит ответственности в размере 400000 руб. в данном случае не учитывается, в связи с чем, истец имеет право требования в порядке суброгации с ответчика страховую сумму за вычетом стоимости годных остатков (400000 руб. (страховая сумма) – 285 000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) = 115 000 руб. (размер причинённых убытков). Также понесены судебные расходы в размере 3500 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, возражений по сути иска суду не представил и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Надлежащее извещение ответчика ФИО1 подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу её регистрации, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Привлечённые в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, возражений по сути иска суду не представили и о причинах неявки в суд, суд в известность не поставили.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в исковом заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика ФИО1, в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме виновным лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 08 июля 2021 года между ФИО3, в качестве страхователя, и АО «АльфаСтрахование», в качестве страховщика, заключён договор № 41925/046/001323/21 страхования средств транспорта по рискам «КАСКО», в том числе, принадлежащего страхователю транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер <***>, страховая стоимость которого определена в размере 400000 руб., срок действия договора с 08 июля 2021 года по 07 июля 2022 года.

31 июля 2021 года, то есть в период действия указанного выше договора страхования, по адресу Камышинский район, СНТ «Липовчанка», д.470, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству – автомобилю марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № .... застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 41925/046/001323/21, под управлением водителя ФИО6 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер № ...., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 8810034210000989686 от 04 августа 2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № .... застрахованному в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования средств транспорта в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения.

Причинённые автомобилю марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № ...., механические повреждения зафиксированы в актах осмотра транспортного средства от 23 августа 2021 года и 26 ноября 2021 года.

Согласно экспертному заключению № 4192/046/05634/21 от 05 октября 2021 стоимость годных остатков транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № ...., составила 285 000 руб.

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При этом п.2 названной выше статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленного АО «АльфаСтрахование» выплатного дела усматривается, что данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и на основании решения о страховой выплате к страховому акту №4192/046/05634/21 года по рассматриваемому страховому случаю АО «АльфаСтрахование» от 30 сентября и 13 октября 2021г., страхователю произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 01 октября 2021 №207033 (119201 руб.) и от 14 октября 2021 года № 260713 (280 799 руб.).

Спор между сторонами страховых отношений по поводу размера страховой выплаты отсутствует.

Из представленных Российским Союзом Автостраховщиков сведений, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия действующие договора ОСАГО, заключённых в отношении транспортного средства – автомобиля «ВАЗ-2121», государственный регистрационный номер № ...., отсутствуют.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия действительная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер № ...., в соответствии с экспертным заключением, а именно стоимость годных остатков транспортного средства составила 285 000 руб., выплата страхового вознаграждения произведена истцом с учётом полной гибели транспортного средства и установленного лимита страховой суммы по договору страхования транспортных средств (полис) № 41925/046/001323/21 в полном объеме в размере 400000 руб. (285 000 руб. (стоимость годных остатков транспортного средства) + 115 000 руб. (размер причинённых убытков до установленного лимита).

Постольку, согласно договору страхования транспортных средств обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключён, истец выполнил в полном объёме – в сумме 400000 руб., в связи с чем, ответчик ФИО1, в силу приведённых выше норм и установленных по делу обстоятельств, обязан возместить истцу причинённые убытки.

Разрешая возникший между сторонами спор, дав надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю транспортного средства, повреждения транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-2121 НИВА», государственный регистрационный номер <***>, находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, вина действиями ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации возмещения ответчиком ущерба в пределах произведённой страховой выплаты за вычетом стоимости годных остатков в размере 115 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину, которая ввиду полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... № .... в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 115000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 года.

Судья Ю.Г. Вершкова